Постанова № 24535571, 31.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

31.05.2012 31.05.2012 103/2427/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Віліно Бахчисарайського району, громадянин України, який не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2012 року,

за ст.187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 р. близько о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, який знаходиться під голосним адміністративним наглядом, виїхав за межі Бахчисарайського району у особистих справах до м. Севастополя без погодження із Бахчисарайським РВ, чим порушив один із пунктів постанови Керченського міського суду від 09.08.2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином. Згідно рапорту ст. УІМ Бахчисарайського РВ Васюкова О.А. від 31.05.2012 року, на момент відвідування ОСОБА_1 за місцем його мешкання, останній був відсутній вдома. У зв'язку з чим суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.187 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2012р., письмовим поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2012р. по суті правопорушення.

Згідно письмовому поясненню ОСОБА_1 від 02.03.2012р., 02.03.2012 року він виїхав за межі Бахчисарайського району АР Крим до м. Севастополя у особистих справах без погодження із Бахчисарайським РВ, в чому свою вину визнає повністю.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення аналогічного правопорушення, не має.

Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 гривень на р/р 31110106700048, одержувач - Бахчисарайський район, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів - 21081100, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи та інші санкції.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк