Рішення № 24534414, 29.05.2012, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/542/5668/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

Головуючого -Панас Н.Л.

При секретарі -Борісовій Я.Ю., Гриценко М.Ф.

За участю представника позивача -ОСОБА_1

Представника відповідача -Косяк Я.Ю.

3-ої особи -ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффект», 3-я особа -ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 15 грудня 2010 року біля будинку №17 по вулиці Літке у місті Донецьку сталася ДТП між автомобілем «Skoda Oktavia»державний номерний знак НОМЕР_3 під його керуванням та автомобілем «Рута А 0483»державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Еффект», під керуванням ОСОБА_3 Під час ДТП його автомобіль отримав механічні ушкодження. Згідно зі звітом про оцінку заподіяної йому шкоди, розмір шкоди становить 108079 грн.04 коп. Крім того, він поніс витрати по оплаті експертизи у розмірі 300 грн, витрти по оплаті евакуатора -258 грн., витрати на послуги по підготовці автомобілю до оцінки -1236 грн., витрати на адвоката -5000 грн.Страхова компанія відшкодувала йому шкоду у розмірі 24990 грн. Крім того, йому була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у 30000 грн. Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 84883 грн.04 коп., моральну шкоду у розмірі 30000 грн. та судові витрати у розмірі 5977 грн.33 коп.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав і просив відмовити у їх задоволенні.

3-я особа у судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав і просив відмовити у їх задоволенні. Також пояснив, що ДТП сталася через те, що він втратив свідомість.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка його заподіяла.

Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, заподіяна внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, заподіяна одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) при наявності вини лише особи, якій заподіяна шкода, вона їй не відшкодовується; 3) при наявності вини усіх осіб, діяльністю яких була заподіяна шкода, розмір відшкодування визначається у відповідності в залежності від обставин, які мають суттєве значення.

Як встановлено у судовому засіданні 15 грудня 2010 року біля будинку №17 по вулиці Літке у місті Донецьку сталася ДТП між автомобілем «Skoda Oktavia»державний номерний знак НОМЕР_3 під його керуванням та автомобілем «Рута А 0483»державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Еффект», під керуванням ОСОБА_3 Винним у вчиненні цієї ДТП був визнаний ОСОБА_3 і на нього постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 09.03.2011 року за ст.124 КпАП України був накладений адміністративний штраф у розмірі 425 грн. (а.с.12).

Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи №913/27 від 27 квітня 2012 року розмір шкоди, заподіяної позивачеві внаслідок ДТП становить 103105 грн.21 коп. (а.с.116-122).

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування заподіяної ним шкоди зобов»язане сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з витягів з наказів, страхового полісу та копії свідоцтва про реєстрацію технічного засобу ОСОБА_3 працював на ТОВ «Еффект»та за ним був закріплений автомобіль «Рута А 0483»державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ТОВ «Еффект»(а.с.65, 66, 73-76).

Як вбачається з повідомлення про отримання переказу страховою компанією ПАТ СК «БрокБізнес»позивачеві було виплачене страхове відшкодування у розмірі 24990 грн. (а.с.43).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між заподіяною шкодою та виплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 78115 грн.21 коп. (103105 грн.21 коп. -24990 грн.).

Також з відповідача на користь відповідача підлягають стягненню понесені ним витрати по виклику евакуатора у розмірі 258 грн. (а.с.42).

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі, неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її заподіяла, при наявності його вини.

Оскільки під час ДТП та після неї позивач пережив стрес, вина відповідача у вчиненні цієї ДТП встановлена у повному обсязі, то саме з відповідача на користь відповідача підлягає стягненню моральна шкода.

При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з принципу розумності та справедливості, тривалості страждань позивача та вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 700 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 781 грн.15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 1767 грн.60 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2885 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффект»р\рахунок 26008058076000 у ДОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, ЗКПО 22016013 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4 на відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 78115 грн.21 коп., моральну шкоду -700 грн., витрати по виклику евакуатора -258 грн., витрати по оплаті проведення судової автотоварознавчої експертизи -1767 грн.60 коп., витрати на правову допомогу - 2885 грн., витрти по оплаті судового збору - 781 грн.15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн., а всього 84626 (вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість) грн.96 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Суддя Н.Л.Панас