Справа № 2/0537/172/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області
в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,
при секретарі Осадчій Л.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду
с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що перебуває з відповідачем у шлюбних відносинах з 4 серпня 2004 року . Сторони мають спільного сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те , що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця до повноліття сина з урахуванням того, що відповідач працює ,інших дітей на утриманні не має.Крім того позивачка просить стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу у розмірі 100 гривень.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі.
Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову в
частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця та витрат на юридичну допомогу.
В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про шлюб та про народження дитини.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина мешкає разом із матір`ю.
На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться. Інших неповнолітніх дітей на утриманні відповідач не має.
Встановлено, що відповідач працює в Олександрівському РВ інспектором ДПС,середньомісячний заробііток становить 2350 гривень .
Позивачка тимчасово не працює.
За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень.
Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання дитини, а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.
Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 15,30,62, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився
у м.Дружківка Донецької області ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Олександрівському РВ інспектором ДПС , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць , починаючи з 15 травня 2012 року та провадити до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)
гривень 60 копійок на доходний рахунок щодо сплати судового збору 31219206700098 отримувач - УДКСУ в Олександрівському районі (Олександрівський район) ,код ЄДРПОУ (банку) 37980376 , код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО банку 834016, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (суду) 02895805.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на юридичну допомогу у розмірі 100 ( сто) гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги ,
якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Щербак Ю.В.
Судове рішення № 24534343, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0537/1697/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: