Рішення № 2453375, 03.03.2008, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-323/2008 року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2008 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирові

справу за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький природоохоронний прокурор звернувся в суд в інтересах головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області до ОСОБА_1 . про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

В заяві зазначив, що 24.08.07 року відповідач здійснював вилов риби забороненими знаряддями лову – сіткою В Ладижинському водосховищі в районі АДРЕСА_1 , що є порушенням П. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства затверджених наказом Держкомітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 . вилучив з природного середовища рибу породи плітка – 10 шт.; судак – 1 шт.; чим заподіяв рибним запасом України збиток в розмірі 163 грн. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс затверджених ПКМ № 32 від 19.01.1998 року.

Факт вчинення незаконного вилову риби та заподіяння матеріальної шкоди підтверджено протоколом про вчинення відповідачем адміністративного правопорушенню від 12.10. 2007 року, розрахунком заподіяної шкоди тощо.

В судовому засіданні представник прокуратури позов підтримав в повному обсязі, просить його задовільнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 . позов визнав в повному обсязі, пояснив, що він дійсно незаконним знаряддям лову 24.08.2007 року проводив вилов риби в Ладижинському водосховищі. Зловив одного судака та 10 пліток. Працівниками держрибохорона відносно нього був складений протокол про порушення правил рибальства і він був підданий штрафу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно ч. 4 174 ЦПК України у разі визнання відповідача позову суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач в наслідок порушення правил любительського та спортивного рибальства незаконного вилучив з водного середовища рибу в кількості 10 шт. – плітки та одного судака. Вартість виловленої риби згідно такс становить 162 грн., що і є заподіяною шкодою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України особа, заподіяла шкоду зобов’язана відшкодувати її в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави р/р 31112106700380 код 34701214 НБУ МФО 802015 Держбюджет Немирівського району 21081100 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 163 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: