Справа № 2-926/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді - Гончарової І.М.
При секретарі - Мельник І.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені, -
В с т а н о в и в:
В березні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованності по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені. Посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 014/0034/82/44642 від 21.01.2008 р. - фізична особа ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти в сумі 15150 грн. на строк з 21.01.2008 р. до 21.01.2011 р.
Відповідно до умов та положень п. 5.1, відповідач зобов'язується забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з графіком погашення кредиту.
25.01.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці було винесено рішення про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Чернівецької дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором в сумі 42485,08 грн., понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу у розмірі 454,85 грн.
Виконавчий лист Шевченківського райсуду м. Чернівці позивачем був направлений до Шевченківського відділу ДВС Чернівецького міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження та проведення відповідних дій по примусовому виконанню виконавчого документа.
Враховуючи те, що зобов'язання має виконуватися належним чином та не припиняє свою дію до повного його виконання, позивач по теперішній час продовжує нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно умов кредитного договору, таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором від 21.01.2008 р. станом на 10.02.2012 р. збільшилась та становить 26138,32 грн. в тому числі:
- 8432,60 грн. -сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом,
- 2913,50 грн. - сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів,
- 14792,22 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Таким чином, додаткова сума заборгованості до суми стягнення за виконавчим листом по нарахованих відсотках за період 11.02.2011р. по 10.02.2012 р. становить 23224,82 грн., яка складається з:
- 8432,60 грн. -сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом,
- 14792,22 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.
Просить розірвати кредитний договір від 21.01.2008 року, укладений між ними та відповідачем, стягнути з відповідача на свою користь 23224, 82 грн. заборгованості по кредитному договору, а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач не з'явився в судове засідання, хоча належно був повідомлений про день, час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних в справі матеріалах.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.546 ЦК України виконання зобов*язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Норма ст.549 ЦК України передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов*язання . Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов*язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов*язання за кожен день прострочення виконання.
Норма ст..611 ч.1 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов*язання. Якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Стаття 651 ч.2 ЦК України передбачає, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно цих вимог закону судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 014/0034/82/44642 від 21.01.2008 р. - фізична особа ОСОБА_2 отримав в Чернівецькій обласній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" кредитні кошти в сумі 15150 грн. на строк з 21.01.2008 р. до 21.01.2011 р.
Рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 25 січня 2010 року з ОСОБА_2 стягнуту на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 42485, 08 грн.
Після стягнення заборгованості по кредитному договору № 014/0034/82/44642 від 21.01.2008 р. позивачем нараховувалися відсотки за користування кредитом.
Відповідач протягом дії кредитного договору відсотки за користування кредитом не сплачував. На день позову прострочена заборгованість відповідача перед банком за період з 11.02.2011 року по 10.02.2012 рік складає 23224,82 грн., в тому числі 8432,60 грн. -сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом, 14792,22 грн. -сума пені за несвоєчасну сплату відсотків.
Суд приходить до висновку, що відповідач не виконав вимог закону та не дотримався умов кредитного договору, чим істотно порушив умови договору, тому суд вважає, що кредитний договір № 014/0034/82/44642 від 21.01.2008 р. слід розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені за в розмірі 23224,82 гривень за несвоєчасну сплату відсотків.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549-552, 611 ч.1, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 014/0034/82/44642 від 21.01.2008 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом та пені в розмірі 23224,82 грн.. за кредитним договором від 21 січня 2008 року на користь публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " (рахунок 290904960 в ЧОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 356464, ЄДРПОУ 21418784).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль " (рахунок 290904960 в ЧОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль ", МФО 356464, ЄДРПОУ 21418784) 232,25 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гончарова І.М.
Судове рішення № 24532417, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-926/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: