Рішення № 24531958, 25.05.2012, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.05.2012

Справа № 1507/700/12

Провадження № 2/1507/298/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25.05.2012 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі Вачевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №234/ПК-12/06 від 12.12.2006 року в сумі 482062,18грн., та судового збору в сумі 3219грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання за вказаним кредитним договором, а ОСОБА_2 є поручителем відповідно до договору №234/ПК-12/06 -Пвід 12.12.2006 року і тому несе солідарну відповідальність за невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору по поверненню кредитних коштів.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2., будучи повідомленими про час та місце судового засідання належним чином за місцем їхньої реєстрації, до суду не з`явилися, не надавши суду пояснень щодо предмету позову тао не повідомивши причин неявки.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що справу можна розглянути заочно у попередньому судовому засіданні на підставі наданих доказів і матеріалів, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом у судовому засіданні достовірно встановлено, що 12.12.2006 року позивач та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 234/ПК-12/06, згідно якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 45000дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2026 року.

Згідно умов укладеного договору, він складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен був надавати банку певні грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитними коштами, комісією за надання кредиту, та погашення інших витрат згідно умов договору.

В якості забезпечення кредиту між позивачем та ОСОБА_2 було підписано договір поруки від 20.12.2006р., згідно п.1.2 якого ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, з умовами договору поруки був ознайомлений та згодний. Відповідно п.3.1 договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарно відповідальності перед позивачем на всю суму заборгованості, встановленою на момент подання позовної вимоги.

Вимогами ст.526,527,530 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором не виконує.

Представник позивача стверджує, що відповідачі не виконують свої зобов'язання за договором по своєчасному поверненню коштів, внаслідок чого станом на а 13.01.2011року в них виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 482062,18 грн., з яких: 337164,21грн. - заборгованість за кредитом, 136753,74грн. - заборгованість за відсотками, 8144,24 - комісія за ведення кредиту.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України регламентується недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору, зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до Ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст.ст.553,554 ЦК України регламентують, що договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі; поручителем може бути одна особа або кілька осіб, а правовими наслідками порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, є те, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відсотки, згідно з положеннями ст.ст.1054, 1056-1 ЦК України, є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч.2ст.1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. В подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч.2ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини з постановленням рішення суду не припиняються.

Уклавши договір з позивачем та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, у боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 виникла кредитна заборгованість внаслідок порушення ОСОБА_1 своїх договірних зобов'язань, що підтверджується доказами, наданими суду - копією кредитного договору, розрахунками заборгованості за цим кредитним договором, копіями паспортів відповідачів, договором поруки, іншими матеріалами справи, та довідкою позивача про розрахунок заборгованості від 13.01.2012р.

За відсутності заборони законами України використання іноземної валюти, як засобу платежу, за умов дотримання вимог валютного законодавства, укладаючи договір, сторони з'ясували, на яких умовах він укладається, а відтак з власної ініціативи на момент отримання коштів визначили для себе правила подальшої поведінки, які не мають безпідставно змінюватися на вимогу однієї зі сторін.

Виходячи з того, що позичальники невиконанням умов договорів (кредитного та договору поруки) заподіяли кредиторові матеріальну шкоду в розмірі частки тіла кредиту, заборгованості по відсотках, та комісійних виплат, та враховуючи ступінь виконання зобов'язання боржником - часткове погашення заборгованості за кредитом та відсоткам, а також виходячи з того, що ОСОБА_1 на даний час має кредитну заборгованість перед позивачем, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно суму боргу, визначену позивачем.

Крім того, оскільки виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству, то наряду зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й відсотки за кредитним договором чи відсотки на банківський вклад (статті 1054, 1061 ЦК України) в іноземній валюті, оскільки такий відсоток не є фінансовою санкцією, а є платою за користування грошима. В разі неможливості повернення коштів у валюті, суд може визначити порядок виконання рішення суду, зазначивши про стягнення кредиту у гривнях, що складає еквівалент суми за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення у справі.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 131, 212-215, 294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі. .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження (що зареєстрован за адресою: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_5, виданий 01.06.2006р. Болградським РВ Одеської області, ІПН НОМЕР_2), та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (що зареєстрована за адресою: 65072, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий 06.10.2006р. Болградським РВ Одеської області, ІПН НОМЕР_2), на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (скорочено ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, рах.№373980009 - для погашення заборгованості, юридична адреса якого зареєстрована за адресою: 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, заборгованість за кредитним договором №234/ПК-12/06-П від 12.12.2006р. в сумі 482062,18грн. та 3219грн судових витрат, а всього - 485281 (чотириста вісімдесят пять тисяч двісті вісімдесять одну )грн. 18 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою, поданою зацікавленими особами до канцелярії Болградського районного суду Одеської області, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення також може бути оскаржене зацікавленими особами шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Кравцова