Рішення № 24531784, 24.01.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-8886/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 14 липня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VC 7297, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, визначених договором, додатком 1 до договору.

Позивач зобов»язання за договором виконав, відповідачем порушені умови договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 14.03.2011 року становить 37 403 (тридцять сім тисяч чотириста три) грн. 30 коп., яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту в сумі 19 997 грн. 26 коп.,

- простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 16 596 грн. 41 коп.

- плата за користування в сумі 809 грн. 63 коп.

У відповідності до п. 15 договору у випадку порушення будь -якого положень договору або затримки платежу банк може призупинити використання картки до повного повернення простроченої суми.

Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 37 403 (тридцять сім тисяч чотириста три) грн. 30 коп., та судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини, викладені у позові, просив задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого згідно статуту є ПАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VC 7297, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 20 000 грн. 00 коп., а відповідач зобов»язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, визначених договором, додатком 1 до договору.

Відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 14.03.2011 року становить 37 403 (тридцять сім тисяч чотириста три) грн. 30 коп., та складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту в сумі 19 997 грн. 26 коп.,

- простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 16 596 грн. 41 коп.

- плата за користування в сумі 809 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 37 403 (тридцять сім тисяч чотириста три) грн. 30 коп.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 374 грн. 03 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у сумі 37 403 (тридцять сім тисяч чотириста три) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352) судові витрати: судовий збір у розмірі 374 грн. 03 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: