Ухвала суду № 24531505, 28.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3672/12

2609/12794/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Інтел Корпорейшн до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 14.05.2012 року звернувся з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів, в якій просить суд визнати свідоцтво України НОМЕР_1 на знак для товарів та послуг », видане на ім'я відповідача ОСОБА_1, недійсним повністю та зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відповідні зміни, що стосуються визнання вказаного свідоцтва на знак для товарів та послуг недійсним та опублікувати відповідні відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність».

25.05.2012 року представник позивача надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 здійснювати передачу майнових прав інтелектуальної власності на торгівельну марку pro»за свідоцтвом України НОМЕР_1 відносно усіх послуг 35, 42 та 45 класів МКТП, для яких знак для товарів і послуг зареєстровано, а Державній службі інтелектуальної власності України - здійснювати реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торгівельну марку » за свідоцтвом України НОМЕР_1 відносно усіх послуг 35, 42 та 45 класів МКТП та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомості про зміну власника цього свідоцтва.

Обґрунтовує своє клопотання тим, що у зв'язку з наявністю припущення щодо безконтрольного розширення кола осіб, прав і інтересів яких стосується вирішення цього спору, та/або передача права власності на зареєстрований за оспорюваним свідоцтвом знак для товарів та послуг іншій особі може не лише утруднити, але й зробити неможливим виконання рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України заходи забезпечення позову, перелік видів яких визначений ст. 152 ЦПК України та які мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, вживаються судом за заявою осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх невжиття може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може затягнути та утруднити вирішення спору по суті, що, в свою чергу, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заборонити ОСОБА_1 відчужувати або іншим способом передавати третім особам право власності на торгівельну марку »за свідоцтвом України НОМЕР_1 відносно усіх послуг 35, 42 та 45 класів МКТП, для яких знак для товарів і послуг зареєстровано.

Заборонити Державній службі інтелектуальної власності України здійснювати реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торгівельну марку o»за свідоцтвом України НОМЕР_1 відносно усіх послуг 35, 42 та 45 класів МКТП, для яких знак для товарів і послуг зареєстровано, та вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг відомості про зміну власника свідоцтва України НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг » відносно усіх послуг 35,42 та 45 класів МКТП, для яких знак для товарів і послуг зареєстровано.

Позивач: Інтел Корпорейшн, місце знаходження: Мішн Колледж Булва, Санта Клара, Каліфорнія, США (ідентифікаційний код не відомий).

Відповідач: ОСОБА_1, дата народження не встановлена, місце проживання: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код не відомий).

Відповідач: Державна служба інтелектуальної власності України, місце знаходження: м. Київ, вул. Урицького, 45 (ідентифікаційний код 37552556).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, строк пред'явлення до виконання - один рік.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: