Вирок № 24530661, 29.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-286/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2012 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В., при секретаріПолтавець А.І., за участю прокурорівБайдюка Д.А., Уланової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі ст. 89 КК України судимостей немає,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 15.03.2012 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу буд. № 12 по вул. М. Цветаєвої в м. Києві, у невстановленої органами досудового слідства особи, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

Після цього, ОСОБА_4, незаконно без мети збуту перевіз наркотичний засіб - канабіс громадським транспортом на вул. Хрещатик в м. Києві, де приблизно о 15 год. 40 хв., біля буд. № 7/11 був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього наркотичний засіб - канабіс, що згідно висновку експерта № 702х від 30.03.2012 року є особливо небезпечний наркотичним засобом вагою в перерахунку на суху речовину 6,64 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, підтвердив суду свої показання, які він дав в якості обвинуваченого про те, що 15.03.2012 року він вирішив поїхати на вул. Хрещатик в м. Києві для того, щоб спробувати знайти та влаштуватися на якусь роботу. Приблизно о 13 год. 30 хв. він вийшов із будинку по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 і помітив невідомого йому чоловіка, приблизно на 20-25 років, спортивної тіло будови, ростом до 170 см, вдягненого в балонову куртку чорного кольору, джинси темно-синього кольору, який запропонував придбати марихуану, на що він погодився, і придбав три паперові згортки загальною вагою дещо більше шести за 240 грн. Після чого, він на громадському транспорті - маршрутному таксі № 7 та на метро із ст. метро «Дарниця» поїхав до вул. Хрещатик, що в м. Києві. Приблизно о 15 год. 20 хв., вийшовши із станції метро «Хрещатик», він пішов в напрямку Майдану незалежності. Коли він знаходився по вул. Хрещатик, 7/11, то до нього підійшло двоє працівників міліції, які показали свої службові посвідчення і попросили пред'явити йому документи, які б посвідчували його особу. Документів у нього із собою не було, після чого працівники міліції запитали в нього, чи не має він при собі заборонених у вільному обігу предметів та речовин. На той час у нього знаходився наркотичний засіб - канабіс, а тому він дуже злякався, після чого почав дещо нервувати та розповів працівникам міліції, що має при собі наркотичний засіб. Після цього працівники міліції запросили його до Печерського РУГУ МВС, що по вул. Московська, 30, де в присутності понятих вилучили у нього належний йому наркотичний засіб. Пояснив, що придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб тільки для особистого вживання - без мети збуту. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину доводиться наступними доказами, що були досліджені в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_6, в судовому засіданні, з яких убачається, що він підтримав свої показання під час досудового слідства про те, що 15.03.2012 року, приблизно о 16 год. 00 хв., він знаходився біля Печерського РУ ГУМВС, по вул. Московської, 30 в м. Києві. В цей час до нього підійшов працівник міліції, який запросив його бути присутнім в якості понятого, під час проведення огляду затриманого, якого підозрювали в незаконному обігу наркотичних засобів. Він із ще одним громадянином погодилися бути присутніми в якості понятих. Разом з працівником міліції, вони піднялись на третій поверх до службового кабінету № 43, де він побачив раніше невідомого йому, який представився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Працівник міліції йому та другому понятому, роз'яснив права та обов'язки понятих, після чого розпочав огляд затриманого ОСОБА_4 Він бачив, як працівник ВБНОН під час поверхневого огляду ОСОБА_4, з лівої кишені штанів, в які останній був одягнений, виявив два паперові згортки, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження. У правій кишені штанів ОСОБА_4 працівник міліції виявив ще один паперовий згорток, в якому знаходилася аналогічна за виглядом речовина. В його присутності ОСОБА_4 повідомив, що речовина, яку виявили у нього в кишенях - це наркотичний засіб марихуана, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Вказані паперові згортки, в кількості трьох штук, в яких знаходилася, як сказав ОСОБА_4, марихуана, працівники міліції вилучили. При цьому вони поклали її в целофановий пакет, який опечатали паперовими смужками із відтиском печатки «Для пакетів Печерського РУ...», після чого він, другий понятий та затриманий переконалися в цілісності упакування та, ознайомившись з протоколом огляду, підписали його. Від нього, другого понятого та затриманого будь-яких заяв та зауважень з приводу вилучення не надходило;

- показаннями свідка ОСОБА_7 під час досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 15.03.2012 року, приблизно о 16 год. 00 хв., він знаходився біля Печерського РУ ГУМВС, по вул. Московської, 30 в м. Києві. В цей час до нього підійшов працівник міліції, який запросив його бути присутнім в якості понятого, під час проведення огляду затриманого, якого підозрювали в незаконному обігу наркотичних засобів. Він із ще одним громадянином погодилися бути присутніми в якості понятих. Разом з працівником міліції, вони піднялись на третій поверх до службового кабінету № 43, де він побачив раніше невідомого йому, який представився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Працівник міліції йому та другому понятому, роз'яснив права та обов'язки понятих, після чого розпочав огляд затриманого ОСОБА_4 Він бачив, як працівник ВБНОН під час поверхневого огляду ОСОБА_4, з лівої кишені штанів, в які останній був одягнений, виявив два паперові згортки, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження. У правій кишені штанів ОСОБА_4 працівник міліції виявив ще один паперовий згорток, в якому знаходилася аналогічна за виглядом речовина. В його присутності ОСОБА_4 повідомив, що речовина, яку виявили у нього в кишенях - це наркотичний засіб марихуана, яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Вказані паперові згортки, в кількості трьох штук, в яких знаходилася, як сказав ОСОБА_4, марихуана, працівники міліції вилучили. При цьому вони поклали її в целофановий пакет, який опечатали паперовими смужками із відтиском печатки «Для пакетів Печерського РУ...», після чого він, другий понятий та затриманий переконалися в цілісності упакування та, ознайомившись з протоколом огляду, підписали його. Від нього, другого понятого та затриманого будь-яких заяв та зауважень з приводу вилучення не надходило (а. с. 20);

- показаннями свідка ОСОБА_8, під час досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 15.03.2012 року він разом з іншими працівниками відділу ВБНОН Печерського РУ проводили оперативно-розшукові заходи в Печерському районі м. Києва, спрямовані на документування осіб, що займаються незаконним обігом наркотиків. Знаходячись біля буд. № 7/11 по вул. Хрещатик в м. Києві, їхню увагу привернув раніше не відомий, як пізніше було встановлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по зовнішньому виду якого було видно, що той вживає наркотичні засоби. Вони запідозрили ОСОБА_4 у незаконному обігу наркотичних засобів та підійшли до нього пред'явивши посвідчення працівників міліції. По зовнішньому виду було видно, що ОСОБА_4 став сильно нервувати та повідомив, що має при собі наркотичний засіб марихуану, в зв'язку з чим був затриманий та доставлений до Печерського РУ ГУМВС, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. Знаходячись в приміщені кабінету № 43 Печерського РУ ГУМВС в присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено три паперових згортки, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб марихуану. Два з вказаних паперових згортків було вилучено з лівої кишені, а один - з правої кишені штанів, в яких перебував ОСОБА_4 В присутності понятих ОСОБА_4 пояснив, що у паперових згортках знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він зберігав при собі для власного вживання. Вилучені у ОСОБА_4 три паперові згортки з наркотичним засобом було поміщено в поліетиленовий пакет, який був опечатаний печаткою «Для пакетів Печерського РУ...», після чого поняті та ОСОБА_4 переконалися в цілісності упакування та, ознайомившись з протоколом, підписали його. Від понятих будь-яких заяв та зауважень з приводу вилучення не надходило (а. с. 19);

- показаннями свідка ОСОБА_9 під час досудового слідства, які були оголошені в судовому засіданні на підставі ст. 306 КПК України, з яких убачається, що 15.03.2012 року він разом з іншими працівниками відділу ВБНОН Печерського РУ проводили оперативно-розшукові заходи в Печерському районі м. Києва, спрямовані на документування осіб, що займаються незаконним обігом наркотиків. Знаходячись біля буд. № 7/11 по вул. Хрещатик в м. Києві, їхню увагу привернув раніше не відомий, як пізніше було встановлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по зовнішньому виду якого було видно, що той вживає наркотичні засоби. Вони запідозрили ОСОБА_4 у незаконному обігу наркотичних засобів та підійшли до нього пред'явивши посвідчення працівників міліції. По зовнішньому виду було видно, що ОСОБА_4 став сильно нервувати та повідомив, що має при собі наркотичний засіб марихуану, в зв'язку з чим був затриманий та доставлений до Печерського РУ ГУМВС, розташованого по вул. Московській, 30 в м. Києві. Знаходячись в приміщені кабінету № 43 Печерського РУ ГУМВС в присутності понятих у ОСОБА_4 було вилучено три паперових згортки, в яких знаходилася суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб марихуану. Два з вказаних паперових згортків було вилучено з лівої кишені, а один - з правої кишені штанів, в яких перебував ОСОБА_4 В присутності понятих ОСОБА_4 пояснив, що у паперових згортках знаходиться наркотичний засіб марихуана, який він зберігав при собі для власного вживання. Вилучені у ОСОБА_4 три паперові згортки з наркотичним засобом було поміщено в поліетиленовий пакет, який був опечатаний печаткою «Для пакетів Печерського РУ...», після чого поняті та ОСОБА_4 переконалися в цілісності упакування та, ознайомившись з протоколом, підписали його. Від понятих будь-яких заяв та зауважень з приводу вилучення не надходило (а. с. а. с. 21-22);

- даними, які містяться у протоколі огляду від 15.03.2012 року, з яких убачається, що у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (а. с. 8);

- даними, які містяться у висновку експерта № 702х від 30.03.2012 року, з яких убачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена 15.03.2012 року у ОСОБА_4 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого становить 6,64 г в перерахунку на суху речовину (а. с. а. с. 38-40);

- речовим доказом - наркотичним засобом канабіс, який знаходиться в трьох паперових згортках загальною вагою (з урахуванням витрат в ході проведення експертизи) 6,04 г (а. с. 52).

Оцінюючи зазначене, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, який віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу ОСОБА_4, який має постійне місце проживання, розлучений, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, судимостей на підставі ст. 89 КК України немає, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, але має психічні та поведінкові розлади внаслідок вжиття канабіоідів.

На підставі викладеного, суд не дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає, що виправлення підсудного враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. Тому, суд прийняв рішення не звільняти підсудного ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді тримання в умовах ізоляції і вважає за необхідне призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів у виді арешту, ближче до нижчої межі встановленої санкції статті Особливої частини КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи та дослідження в сумі 352 грн. 80 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 3 ( три ) місяці арешту.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - канабіс, який зберігається у камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, як вилучений з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 352 грн. 80 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., код 25575285, МФО 821018 (код 11012 «за проведення експертизи та дослідження»).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд з зареєстрованого місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.В. Підпалий