Вирок № 24530571, 25.05.2012, Ленінський районний суд міста Севастополя

дело 1-817/11

производство № 1/2703/249/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.05.2012 г. г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Орловой С.В.,

при секретаре - Пушкарь Н.С.,

с участием прокурора - Махиня В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого:

· 06.07.2010 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

07 мая 2011 года около 22.00 часов ОСОБА_1, находясь в районе парка за кинотеатром «Спутник» по ул. Горпищенко, 61 в г. Севастополе, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного досудебным следствием лица за 100 гривен указанное наркотическое средство массой в перерасчете на сухое вещество 0,0479 г. После этого, действуя с прямым умыслом, с целью незаконного хранения и незаконной перевозки особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия, в период времени с 22.00 часов до 22.30 часов 07 мая 2011 года перевез, незаконно храня при себе, без цели сбыта, указанное наркотическое средство на общественном транспорте от дома АДРЕСА_3 к дому АДРЕСА_4

Преступные действия ОСОБА_1 были пресечены работниками милиции, которые 07 мая 2011 года около 22.30 часов в ходе проведения его наружного досмотра обнаружили и изъяли особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0,0479 г.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, по обстоятельствам совершенного преступления пояснил суду, что 07 мая 2011 года находился у своей знакомой девушки на ул.Горпищенко в г.Севастополе, которая употребляет наркотические средства, в связи с чем по данному поводу у них возникали конфликты. В этот день он забрал у нее два шприца с наркотиком, чтобы она их не употребила и поехал к своему другу ОСОБА_3, который проживал в районе остановки общественного транспорта «Техническая библиотека». Возле одного из домов его остановили сотрудники милиции и в ходе личного досмотра изъяли два шприца, заполненные примерно по 1 мм жидкостью темного цвета. Также пояснил, что понятых при личном досмотре не было, изъятые шприцы поместили в пакет лишь в Ленинском РО УМВД Украины в г.Севастополе, запечатанный пакет ему показали работники милиции 10 мая 2011 года. В день задержания его допросили и отпустили на подписку о невыезде.

Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей вины, его вина в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта подтверждается доказательствами, представленными досудебным следствием и проверенными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ОСОБА_4 показал суду, что в мае 2011 года возвращался домой с работы, возле его дома АДРЕСА_4 стоял наряд милиции, который задержал молодого человека. Его пригласили поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В его присутствии был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у молодого человека были изъяты два шприца, частично заполненные жидкостью темного цвета. Данные шприцы были изъяты и упакованы в пакет, который был прошит и опечатан печатью, на которой он и второй понятой, который проживает в этом же доме, поставили свои подписи. Также был составлен протокол личного досмотра, где он также расписался.

Свидетель ОСОБА_5, показания которого были оглашены и исследованы судом в порядке ст.306 УПК Украины, в ходе досудебного следствия дал показания, аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 34).

Свидетель ОСОБА_6 показал суду, что он работает в должности милиционера РмОН «Беркут». 07 мая 2011 года он нес службу по охране общественного порядка в составе группы с ОСОБА_7 Около 22.30 часов возле дома АДРЕСА_4 ими был задержан молодой человек. После чего были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого в левом рукаве пайты были обнаружены два медицинских шприца объемом по 5 мл каждый, частично заполненные жидкостью коричневого цвета. После этого данные шприцы были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой склеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском мастичной печати, на которой расписались понятые, а также был составлен протокол обнаружения и изъятия, где понятые также поставили свои подписи. После этого ОСОБА_1 был доставлен в Ленинский РО для дачи показаний.

Свидетель ОСОБА_7 показал суду, что ранее он работал в должности милиционера РмОН «Беркут». Около года назад он нес службу по охране общественного порядка в составе группы с ОСОБА_6 На строительной площадке, расположенной возле дома АДРЕСА_4 ими был задержан подозрительный молодой человек, которого они отвели ко входу дома АДРЕСА_4 для производства его личного досмотра. После чего ими были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого в левом рукаве пайты были обнаружены два медицинских шприца емкостью по 5 мл каждый, частично заполненные жидкостью коричневого цвета. После этого данные шприцы были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой склеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском мастичной печати, на которой расписались понятые. Также им был составлен протокол обнаружения и изъятия, в котором расписались понятые, после чего ОСОБА_1 был доставлен в Ленинский РО для дачи показаний. В этот же день ОСОБА_1 отпустили, отобрав обязательство о явке.

Свидетель ОСОБА_3 показал суду, что работает и проживает в строительном вагончике на строительном объекте, расположенном на ул.Супруна в г.Севастополе. В один из дней к нему приехал ОСОБА_1 с целью трудоустройства. Поздно вечером в строительный вагончик ворвались работники милиции, в отсутствие понятых провели его личный досмотр и досмотр ОСОБА_1, в ходе которого у ОСОБА_1 был изъят шприц с жидкостью, после чего ОСОБА_1 увели. Также пояснил, что свидетелем личного досмотра ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_4 07.05.2011 года он не был.

После допроса свидетеля ОСОБА_3 подсудимый ОСОБА_1, изменив ранее данные им показания, подтвердил показания свидетеля и пояснил, что работники милиции досматривали его не возле дома АДРЕСА_4, а в строительном вагончике, в отсутствие понятых и в присутствии свидетеля ОСОБА_3

Вместе с тем, суд не принимает показания, данные свидетелем ОСОБА_3, поскольку указанные показания опровергаются как показаниями подсудимого, данными им в ходе судебного следствия о том, что направлялся к ОСОБА_3, однако был задержан работниками милиции возле дома АДРЕСА_4, так и показаниями допрошенных по делу свидетелей, которые согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 о свидетеле ОСОБА_3 заявил лишь в конце судебного следствия, что вызывает объективные сомнения в правдивости показаний как свидетеля ОСОБА_3, так и подсудимого.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и проверенными в ходе судебного следствия:

- протоколом обнаружения и изъятия от 07 мая 2011 года установлено, что возле дома АДРЕСА_4 у ОСОБА_1, в присутствии понятых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в левом рукаве серой пайты обнаружены и изъяты два медицинских шприца емкостью 5 мл каждый, заполненные примерно на 1 мл и 2,6 мл соответственно жидкостью коричневого цвета (л.д. 8);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/242 от 24.05.2011 года установлено, что представленное вещество (жидкость в шприце на 5 мл) объемом на момент производства

экспертизы 0,4 мл содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий. Масса особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество на момент производства экспертизы составляет 0,02395 г. На день первоначального исследования (заключение специалиста № 376 от 11.05.2011 года) представленное вещество (жидкость в шприце на 5 мл) объемом 0,8 мл содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0,0479 г. (л.д. 25-27)

Приведенный объем доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что личный досмотр производился в отсутствие понятых, суд не принимает во внимание и расценивает как выбранную ими линию защиты и желание избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку они опровергаются последовательными и не противоречивыми показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые согласуются между собой, а также с письменными материалами уголовного дела. При этом, судом установлено отсутствие оснований у свидетелей по делу оговаривать подсудимого ОСОБА_1, поскольку до событий, имевших место 07.05.2011 года свидетели и подсудимый знакомы не были, неприязненных отношений между собой не имели.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ОСОБА_1 обвинения в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств, о надуманности его доводов, а также о доказанности его вины в совершении данного преступления.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность виновного: ОСОБА_1 ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, 06.07.2010 года осужден Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден от наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием на 1 год 6 месяцев (л.д. 59-62).

ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 57, 58), по месту жительства в г.Севастополе характеризуется отрицательно: склонен к употреблению спиртных напитков, замечен в употреблении наркотических средств, состоит на учете в Нахимовском РО УМВД Украины в г. Севастополе как лицо ранее судимое и подпадающее под гласный административный надзор, привлекался к административной ответственности по ст. 178 КУоАП, неоднократно имел приводы в милицию, общается с лицами ранее судимыми и склонными к употреблению наркотических средств, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на путь исправления не встал (л.д. 56).

Согласно характеристике, выданной председателем Раевского сельского совета Синельниковского района Днепропетровской области ОСОБА_1 зарегистрирован на территории сельского совета в с.Раевка, однако фактически по месту регистрации не проживает, к административной ответственности не привлекался, сведения о его трудоустройстве и семейном положении в сельском совете отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который после осуждения Ленинским районным судом г. Севастополя за совершение тяжкого умышленного преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал, не трудоустроился, в период испытательного срока, вновь совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность против здоровья населения, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение указанного преступления от явки в органы досудебного следствия уклонялся и был объявлен в розыск, отрицательно характеризуется по месту жительства, в связи с чем считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в рамках санкции данной статьи.

По изложенным выше мотивам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому ОСОБА_1 менее строго наказания, чем лишение свободы, а также для применения в отношении подсудимого ОСОБА_1 положений ст.ст. 69, 75 УК Украины.

Однако, с учетом того, что в силу ст. 50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая, что тяжких последствий от виновных действий подсудимого не наступило, наркотические средства он никому не сбывал и в их употребление никого не вовлекал, суд полагает, что мера наказания может быть не связана с предельной санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С подсудимого ОСОБА_1 в порядке ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 376 от 11.05.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп., а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/242 от 24.05.2011 года в размере 1013 грн. 04 коп. (л.д. 15, 23), а всего 2026 грн. 08 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 06 июля 2010 года и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с 16 сентября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 376 от 11.05.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп., а также за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/242 от 24.05.2011 года в сумме 1013 грн. 04 коп., а всего в сумме 2026 (две тысячи двадцать шесть) грн. 08 коп. (Р/счет 31252272210141, ОКПО 25576402, банк УГКУ в г.Севастополе, МФО 824509, назначение платежа - код 25010100, за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 376 от 11.05.2011 года и за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/242 от 24.05.2011 года. Получатель - НИЭКЦ при УМВД Украины в г.Севастополе).

Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с веществом коричневого цвета, находящийся в полимерном пакете с логотипом экспертной службы МВД Украины в г.Севастополе № 0663024 - уничтожить.

На приговор суда в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий