Рішення № 24529055, 17.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-620/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Осколок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14.05.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 066-2008-1498 (далі Договір). Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 46 000,00 дол. США строком до 10.05.2034 року і сплатою 12,45% річних за користуванням кредитом. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме -в порядку передбаченому кредитним договором видав Відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського кредиту на його рахунок. В свою чергу, Позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Однак, в порушенні умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання. В позовних вимогах просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 066-2008-1498 від 14.05.2008 року в сумі 57 232,30 дол. США, що еквівалентно сумі (за курсом НБУ станом на 27.01.2012 року 798,98 грн. за 100,00 дол. США) 457 274,63 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повідомлений належним чином, причини не явки до суду не відомі (а.с. 82).

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

14.05.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та фізичною особою -резидентом України, якою є ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 066-2008-1498 (а.с. 9-14).

Відповідно до умов Кредитного договору ОСОБА_2 отримав у ВАТ «Універсал Банк»кредит у сумі 46 000,00 дол. США строком до 10.05.2034 року і сплатою 12,45 % річних за користуванням кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме -в порядку передбаченому кредитним договором видав Відповідачу кредитні кошти, шляхом банківського переказу коштів на його рахунок. А саме вказані кошти було перераховано на рахунок № 26207000187505, що підтверджується випискою по рахунку Відповідача (а.с. 22).

Відповідно до п. 5.2.5. Кредитного договору Банк має право достроково право вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

30.09.2010 року Відповідачу була направлена вимога про погашення суми заборгованості (а.с.25).Однак, Відповідач не вчинив жодних дій, що би свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 27 січня 2012 року заборгованість Відповідача за Кредитним договором № 066-2008-1498 від 14.05.2008 року складає 57 232,30 дол. США, що еквівалентно сумі (за курсом НБУ станом на 27.01.2012 року 798,98 грн. за 100,00 дол. США) 457 274,63 грн., з яких:

- заборгованість за тілом кредиту -43 637,74 дол. США, що еквівалентно 348 656,81 грн.;

- заборгованість за відсотками -11 879,02 дол. США, що еквівалентно 94 910,99 грн.;

- заборгованість за підвищеними відсотками - 1 715,54 дол. США, що еквівалентно 13 706,82 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав га обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку що, зобов'язання не виконані з вини Відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 3 219,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 1,2,80).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 066-2008-1498 від 14.05.2008 року в сумі 57 232,30 дол. США, що еквівалентно сумі (за курсом НБУ станом на 27.01.2012 року 798,98 грн. за 100,00 дол. США) 457 274,63 (чотириста п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 63 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3 219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцать) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього на суму 3 339,00 (три тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: