Рішення № 24528979, 03.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2786/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «УкрСиббанк» правонаступник Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, процентів та пені за договором споживчого кредиту, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, процентів та пені за договором споживчого кредиту в сумі 46 479 (сорок шість чотириста сімдесят дев'ять) гривень 75 копійок, посилаючись на наступне.

01 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7-8ВХ/07-2006А, згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 46 715 (сорок шість тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок, строком погашення до 01.08.2013 року, процентна ставка за користування кредитом складає 15,00 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за кредитним договором перед Позивачем, 01.08.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки № 7-8ВХ/07-2006А. Відповідно до умов якого Відповідач 2 зобов'язується відповідати повному обсязі за виконання Відповідачем 1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитром як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, тому позивач звернувся до суду за захистом порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просив справу розглядати у його відсутність та постановити по справі заочне рішення.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та постановлення по справі заочного рішення, оскільки представник позивача проти цього не заперечує.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

01 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено договір про надання споживчого кредиту № 7-8ВХ/07-2006А, згідно якого Позивач надав Відповідачу 1 кредит у розмірі 46 715 (сорок шість тисяч сімсот п'ятнадцять) гривень 00 копійок, строком погашення до 01.08.2013 року, процентна ставка за користування кредитом складає 15,00 % річних.

З метою забезпечення виконання зобовязань Відповідача 1 за кредитним договором перед Позивачем, 01.08.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач 2) було укладено договір поруки № 7-8ВХ/07-2006А. Відповідно до умов якого Відповідач 2 зобов'язується відповідати повному обсязі за виконання Відповідачем 1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору.

Відповідно до Додатку 1 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно, не пізніше 10 числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погащення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4 Кредитного договору відбувається з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти.

Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання, передбачені умовами Договору.

Станом на 07.08.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача за кредитним договором перед Позивачем складає 46 479 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 75 копійок, з яких:

- розмір заборгованості по кредиту - 39 694 (тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 60 копійок;

- заборгованість по процентам - 4 019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) гривень 23 копійки;

- пеня за прострочення повернення кредиту -2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 11 копійок;

- пеня за прострочення сплати процентів -486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 81 копійка.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, та відповідно до ст. 549-551 Цивільного кодексу України пеню.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що зобов'язання за кредитним договором № 7-8ВХ/07-2006А від 01 серпня 2006 р. не виконуються, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача: розмір заборгованості по кредиту - 39 694 (тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 60 копійок;заборгованість по процентам - 4 019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) гривень 23 копійки; пеню за прострочення повернення кредиту -2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 11 копійок; пеню за прострочення сплати процентів -486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 81 копійка, що становить 46 479,75 грн., - є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 464,80 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, процентів та пені за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в розмірі 46 479 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 75 копійок, з яких: 39 694 (тридцять дев'ять тисяч шістсот дев'яносто чотири) гривні 60 копійок;заборгованість по процентам - 4 019 (чотири тисячі дев'ятнадцять) гривень 23 копійки; пеню за прострочення повернення кредиту -2 279 (дві тисячі двісті сімдесят дев'ять) гривень 11 копійок; пеню за прострочення сплати процентів -486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 81 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 464 (чотириста шістдесят чотири) гривні 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: