Вирок № 24528976, 24.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-1205/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Просалової О.М.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

за участю прокурора Апаріна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, який народився в м. Каховка Херсонської області ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, слюсаря ремонтника в ПАТ «Укрвторчермет», освіта вища, зареєстрований у АДРЕСА_1, проживає у АДРЕСА_2, не судимий,

- за ч.1 ст. 358 КК України,

встановив:

7 жовтня 2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля входу до станції метро «Лісова», що в Дніпровському районі міста Києва, здійснив посадку до маршрутного таксі, сполученням «Київ-Бровари», де під останнім сидінням, на підлозі, знайшов пенсійне посвідчення інваліда І групи серії НОМЕР_1 видане 19.04.2001 року Управлінням праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації м. Києва на ім'я ОСОБА_2, 1956 року народження, без фотокартки, та маючи прямий злочинний умисел направлений на підроблення пенсійного посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, залишив його собі.

Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня, він, знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2, він власноручно вклеїв в бланк знайденого пенсійного посвідчення свою фотокартку, чим здійснив підроблення документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право і звільняє від обов'язків, з метою його використання.

10 жовтня 2011 року приблизно о 17 годині 30 хвили, ОСОБА_1, знаючи, що наявне в нього пенсійне посвідчення являється підробленим, при переході через турнікети на четверту та п'яту посадочні платформи залізничного вокзалу ст. Дарниця, що в м. Києві, використав його, шляхом пред'явлення перонному контролеру. Після чого був затриманий працівниками міліції та доставлений до кімнати міліції на залізничному вокзалі ст. Дарниця, де в присутності понятих, підроблене пенсійне посвідчення інваліда І групи серії НОМЕР_1 видане 19.04.2001 року Управлінням праці та соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації м. Києва на ім'я ОСОБА_2, 1956 року народження було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та суду показав, що дійсно при обставинах, викладених у вироку вище він знайшов на підлозі в маршрутного таксі сполученням «Київ-Бровари». пенсійне посвідчення, в якому не було фотокартки, але в ньому стояли відтиски печатки Подільської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення та посвідчення було видане на ім'я ОСОБА_2, 1956 року народження. Пенсійне посвідчення було інваліда першої групи та мало номер НОМЕР_1 серії АА. За місцем свого проживання, він вклеїв в нього свою фотокартку з метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду в електропоїздах. 10 жовтня 2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, при вході до колії № 5 ст. Дарниця, він пред'явив перонному контролеру підроблене посвідчення, воно викликало в неї підозру і вона покликала працівників міліції, які знаходились поруч. Після чого, його було запрошено працівниками міліції до кімнати міліції на залізничному вокзалі ст. Дарниця, де в присутності понятих вказане пенсійне посвідчення було вилучено та опечатано.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299, 301-1 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у підробленні документа, який видається державною установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право і звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем, а також використання завідомо підробленого документа та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 358 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, обставини, які пом'якшують підсудному покарання, а саме щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, відношення підсудного до скоєного, який вину визнав в повному обсязі.

Судом також враховуються і майновий стан підсудного, який працює слюсарем ремонтником в ПАТ «Укрвторчермет», дані про його особу, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризуються позитивно, на спеціальних обліках не перебуває.

З огляду на викладене суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 та попередження нових злочинів є призначення покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи, суд покладає на підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі знищити (а.с.57-58).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи у розмірі 469 гривень 00 копійок (чотириста шістдесят дев'ять гривень 00 копійок) на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно -Західній залізниці, розрахунковий рахунок 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: судово -технічне дослідження).

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя