Справа № 2-5553/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"23" травня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.
при секретарі ГОНДЮК Р.П.
з участю сторін:
позивачки ОСОБА_1
відповІдача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що з 27.09. 2003 року до 02 жовтня 2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачкою на утримання якої відповідач не допомогає добровільно, проживає окремо, вона звернулася до суду про стягнення аліментів тому, шо одній їй дуже скрутно утримувати доньку, оплачувати за позашкільні заклади, одягати, харчувати, відповідач проживає окремо, не працює , а отже, добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу доньці, оскільки неповнолітня донька потребує підвищеної уваги та догляду для забезпечення її належного стану здоров»я та розвитку, тому просить стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки у розмірі ј частини щомісячно до досягнення дитини повноліття, починаючи від дня пред»явлення позову до суду.
Відповідач позовні вимоги визнав , пояснивши, що з 2009 року не працює, має випадкові заробітки за фахом автослюсаря. Від матеріального утримання та виховання малолітньої доньки він не уникає, вважає доцільним стягнення аліментів у відсотковому співвідношенні у розмірі ј частині щомісячно зі всіх його доходів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності з ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження ( а.с. 3) відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 181 СК України , кошти на утримання неповнолітніх дітей з їх батьків стягуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, оскільки відповідач являється батьком неповнолітньої доньки від шлюбу і не надає матеріальної допомоги, то з нього необхідно стягнути аліменти на користь позивачки по 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 18 квітня 2012 року тобто з моменту звернення позивачки з вказаною заявою до суду.
Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Також підлягає стягненню судовий збір з відповідача у відповідності з ст. 75 ЦПК України при задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 04.02. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, проживаючого у АДРЕСА_2 не працюючого, іденти фікаційний номер № НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 квітня 2012 року та до повноліття неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 31. 12. 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2, 04.02. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, проживаючого у АДРЕСА_2 не працюючого, іденти фікаційний номер № НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять ) гривень 60 коп. на р/р 31218206700003 УДКCУ у Дарницькому районі, код ЄДРПОУ 38021179, на р/р 31218206700003 ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу 22030001;050; «судовий збір», Дарницький районний суд код ЄДРПОУ 02896704 за стягнення аліментів.
Копію рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.
Судове рішення № 24528885, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 23.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5553/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: