Рішення № 24528667, 16.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3746/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" травня 2012 р.

Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого -судді Даниленко В.В.

при секретарі Дмитрюк Г.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 229 742 грн. 49 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовував, тим, що 04 серпня 2008 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра»(назва змінена на ПАТ «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Автопакет».

Відповідач взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

В зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка становить 229 742,49 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що гроші по кредитному договору були перераховані на автосалон в якому він мав намір придбати автомобіль. Однак автомобіль йому не було надано, з вини автосалону, та грошей не повернуто. Крім того вважав, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

04 серпня 2008 року між ВАТ «Комерційний Банк «Надра»(назва змінена на ПАТ «Комерційний Банк «Надра») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір «Автопакет»№ 397/П/27/2008-908.

Згідно п. 1.1. Кредитного договору Позивач надав Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 129069.00 грн. на придбання автотранспортного засобу.

Згідно п. 1.1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Позивачем на підставі відсоткової ставки у розмірі 19.35 відсотків річних.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2861.49 грн.

Відповідачем взяті на себе зобов'язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені Кредитним договором не виконує.

В зв'язку з цим утворилась заборгованість, яка становить 229742,49 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом 127 359,87 грн., заборгованості по сплаті відсотків 76 266,70 грн., пені за прострочення сплати кредиту 13 251.72 грн. індексації за період прострочених платежів12 864,20 грн.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Частина 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо Відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання.

Приймаючи до уваги доведеність позивачем заявлених вимог суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Суд не бере до уваги твердження відповідача про сплив позовної давності, оскільки згідно п.1.1.4 Кредитного договору "Автопакет" № 397/П/27/2008-908 термін погашення кредиту сторонами визначено 03 серпня 2015 року.

Крім того суд не може погодитись з твердженням відповідача про те, що позов не підлягає задоволенню оскільки автомобіль не був переданий йому іншою особою. Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується самим відповідачем грошові кошти були перераховані позивачем. Вина банку в ненаданні відповідачу автомобіля відсутня.

Крім того у зв'язку зі зверненням до суду позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 297,43 грн. які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 1050 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, Рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_1 (паспорт серії СН НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) заборгованість на загальну суму 229 742 /двісті двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок дві/ гривні 49 коп.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, Рахунок № 29099810002077) з ОСОБА_1 (паспорт серії СН НОМЕР_1 виданий Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер -НОМЕР_2) судові витрати 2 297 /дві тисячі двісті дев'яносто сім/ гривень 43 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: