Справа № 2-365/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"25" січня 2012 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук А.С., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного підприємства „Нептун" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352) солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) та Приватного підприємства „Нептун" (ідентифікаційний код 24921058) суму заборгованості за Кредитним договором №168/08 від 01.07.2008 року в розмірі 360232,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.09.2010 року становить 2848760 грн. 03 коп.
В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між позивачем та відповідачем Приватним підприємством „Нептун" (ідентифікаційний код 24921058) було укладено кредитний договір №168/08 від 01.07.2008 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит на суму 330173 доларів США, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 14.09.2010 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 360232,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.09.2010 року становить 2848760 грн. 03 коп., яка включає суми: заборгованості за кредитом - 330173 доларів США; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 26909,74 доларів США; заборгованості по підвищеним відсоткам в сумі 6067,97 доларів США; комісії за обслуговування кредиту -2382,48 доларів США.
Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) було укладено договір поруки, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача Приватного підприємства „Нептун" перед позивачем за вказаним кредитним договором №168/08 від 01.07.2008 року.
Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) було укладено договір поруки, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача Приватного підприємства „Нептун" перед позивачем за вказаним кредитним договором №168/08 від 01.07.2008 року.
Крім того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) було укладено договір поруки, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача Приватного підприємства „Нептун" перед позивачем за вказаним кредитним договором №168/08 від 01.07.2008 року.
Проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вказаного кредитного договору та договорів поруки (з додатками) (а.с.6-63); меморіального ордеру (а.с.66); письмових вимог позивача до відповідачів (а.с.67-72), а також розрахунок заборгованості (а.с.65), суд встановив наступні факти:
- між позивачем Публічним акціонерним товариством „Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352) та відповідачем Приватним підприємством „Нептун" (ідентифікаційний код 24921058) було укладено кредитний договір №168/08 від 01.07.2008 року, зобов'язання за яким позивач виконав повністю -надав цьому відповідачу кредит на суму 330173 доларів США, а цей відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином - станом на 14.09.2010 року не сплатив на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору складає суму 360232,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.09.2010 року становить 2848760 грн. 03 коп., яка включає суми: заборгованості за кредитом -330173 доларів США; заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 26909,74 доларів США; заборгованості по підвищеним відсоткам в сумі 6067,97 доларів США; комісії за обслуговування кредиту -2382,48 доларів США;
- між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) було укладено договір поруки від 30.11.2009 року, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача Приватного підприємства „Нептун" перед позивачем за вказаним кредитним договором №168/08 від 01.07.2008 року;
- між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) було укладено договір поруки від 30.11.2009 року, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача Приватного підприємства „Нептун" перед позивачем за вказаним кредитним договором №168/08 від 01.07.2008 року.
- між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) було укладено договір поруки від 01.07.2008 року, зобов"язання за яким цей відповідач не виконав - не оплатив позивачу вказану заборгованість відповідача Приватного підприємства „Нептун" перед позивачем за вказаним кредитним договором №168/08 від 01.07.2008 року.
Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;
Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.
Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.
Відповідно до положень ст.554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до положень ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя; якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" (ідентифікаційний код 21133352) солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) та Приватного підприємства „Нептун" (ідентифікаційний код 24921058) суму заборгованості за Кредитним договором №168/08 від 01.07.2008 року в розмірі 360232,52 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.09.2010 року становить 2848760 грн. 03 коп.
Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Приватного підприємства „Нептун".
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 24527635, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 25.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-365/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: