Вирок № 24527181, 20.03.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 1-1125/11

В И Р О К

іменем України

"20" березня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого -судді Щасної Т.В.

з участю прокурора Колодницької Т.В.

при секретарі Бризгаловій А.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Переможного Кіровоградської обл., українця , громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого , працюючого КП "Плесо", - машиністом екскаватора , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого , в скоєнні злочинів , передбачених ст. ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 приблизно в 10-15 числах травня місяця 2007 року, приблизно о 14.00 год., прибув на ринок «Петрівка»м. Києва, що в Оболонському районі м. Києва, по особистим справам, де зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі, яка запропонувала йому зробити пенсійне посвідчення за гроші в сумі 100 гривень, на що останній погодився. Маючи прямий злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду 15 електропотягах, він. того ж дня на тому ж самому місці вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою чоловічої статі, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, надав йому свою фотокартку, повідомив анкетні дані та заплатив гроші в сумі 100 гривень для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє ім'я. В цей же день, приблизно о 16.00 год., він. за попередньою домовленістю знову зустрівся з невстановленою слідством особою чоловічої статі біля станції метро «Петрівка, що в Оболонському районі міста Києва, де невстановлена слідством особа чоловічої статі передала йому пенсійне посвідчення серії V № НОМЕР_1 від 16.05.2007 року, виписане на прізвище ОСОБА_1, в якому була вклеєна його фотокартка.

Відповідно до довідки від 21.09.2011 року № 1807/02-25, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, гр. ОСОБА_1,.ІНФОРМАЦІЯ_5. який мешкає-за адресою: АДРЕСА_1 на обліку р управлінні не перебуває і пенсійного посвідчення не отримував.

Відповідно до довідки від 07.09.2011 року № 18-04/3411. виданої Гребінківським управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку в управлінні праці не перебуває та ніяких видів допомог не отримує.

Згідно висновку експерта від 25.10.2011 року № 326 - в пенсійному посвідченні серії V № НОМЕР_1 видане 16.05.2007 року на прізвище ОСОБА_1 -ознак технічної підробки не виявлено. Відтиски печатки, що наявні на 1-й та 2-й сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення серії V № НОМЕР_1 видане 16.05.2007 року на прізвище ОСОБА_1 внесені шляхом перенесення барвної речовини синього кольору з поверхні кліше печатки круглої форми на поверхню бланка посвідчення, способом безпосереднього контакту кліше даної печатки із поверхнею бланка. Відтиски, які наявні на 1-й та 2-й сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення серії V № НОМЕР_1 видане 16.05.2007 року на прізвище ОСОБА_1, проставлені одним і тим же самим кліше, що і надані на дослідження зразки відтисків печатки Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні,' утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «ПЛЕСО» Ідентифікаційний код 23505151.

Крім того, ОСОБА_1, 19.09.2011 року, приблизно о 17 год. 27 хв.. по ст. Гребінка, що знаходиться в м. Гребінка Полтавської області, здійснив посадку до електропотяга № 6817 сполученням "Гребінка-Північна", з метою доїхати до ст. Київ. В цей же день, приблизно о 20 год. 03 хв., перебуваючи в 3 вагоні вищевказаного електропотяга, по зупиночній платформі' ДВРЗ, що в Дарницькому районі міста Києва, він, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що вищевказане пенсійне посвідчення серії V № НОМЕР_1 від 16.05.2007 року, виписане на прізвище ОСОБА_1, з вклеєною його фотокарткою, являється підробленим, під час перевірки проїзних документів використав його шляхом пред'явлення квитковому касиру. Після чого, був викритий в скоєному, підроблене пенсійне посвідчення серії V № НОМЕР_1 від 16.05.2007 року, виписане на прізвище ОСОБА_1 у нього було вилучено, поміщено до поліетиленового пакету «Експертна служба» МВС України за № 0091936.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, та пояснив , що приблизно в 10-15 числах травня місяця 2007 року, приблизно о 14.00 год., він, прибув на ринок «Петрівка»м. Києва, що в Оболонському районі м. Києва, по особистим справам, підійшов до лотка з продажу бланків трудових книжок, медичних книжок та інших бланків, спитав у продавця, чи можливо зробити посвідчення для безкоштовного проїзду в електропотягах, так як він проживає в м. Гребінка, а працює в м. Києві, і на проїзд щодня витрачає 36 гривень, а заробітну плату має лише 1800 гривень. Продавець відповів, що це можливо. Як звати продавця він не знає, як він виглядає також не пам'ятає, так як пройшов вже тривалий час. Незнайомий йому чоловік сказав, що за посвідчення потрібно заплатити гроші в сумі сто гривень, на що він погодився, і надав чоловікові свою фотокартку, гроші в сумі сто гривень та повідомив свої анкетні дані. Чоловік сказав йому, щоб він підійшов в цей же день приблизно через 1-1,5 години. В цей же день, приблизно о 16.00 год., він, підійшов до станції метро «Петрівка, що в місті Києві, зустрівся з чоловіком, який віддав йому пенсійне посвідчення серії V № НОМЕР_1 від 16.05.2007 року, виписане на його ім'я та з вклеєною його фотокарткою, в якому були відтиски печатки, які саме відтиски він не читав. Після чого, даного чоловіка більше ніколи не зустрічав.

19.09.2011 року, він, приблизно о 17.27 год. по ст. Гребінка, що знаходиться в м. Гребінка Полтавської області, здійснив посадку до третього вагону з голови електропотяга № 6817 сполученням Гребінка-Київ, з метою доїхати до міста Києва. 1 Іід час слідування електропоїздом приблизно по з.п. ДВРЗ, що в Дарницькому районі м. Києва до нього підійшов контролер-ревізор для перевірки проїзних документів, і він пред'явив йому пенсійне посвідчення cepiї V № НОМЕР_1 від 16.05.2007 року, виписане на його ім'я, з вклеєною його фотокарткою, яке" було при ньому. Контролер-ревізор взяв посвідчення, яке було при ньому в руки, роздивився його, та підізвав працівників міліції, які підійшли до нього, представилися працівниками міліції, запропонували йому пред'явити пенсійне посвідчення, яке було при ньому, на що він погодився. Працівник міліції подивився на пенсійне посвідчення, яке в нього викликало підозру щодо його достовірності та запросив його прослідувати до чергової частини ЛВ на ст. Київ-пасажирський для з'ясування обставин, на що він погодився.Працівники міліції запросили до ЧЧ ЛВ на ст. Київ-пасажирський двох громадян в якості понятих, в присутності яких дане пенсійне посвідчення було вилучено.

Покази підсудного ОСОБА_1 є послідовними , логічними і не викликають у суду сумніву, щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину , добровільності та істиності його позиції.

Враховуючи те, що учасниками процесу, не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, а тому ,суд вислухавши думку учасників процесу та роз»яснивши підсудному положення ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином , вина підсудного ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані за ст.ст.27 ч.5 , 358 ч.1 .,358 ч .4 КК України , як пособництво в підробленні документа, який видається державною установою , яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою його використання , а також ОСОБА_1 використав звідомо підроблений документ.

При обранні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд, враховує як суспільну небезпеку скоєного, так і особистість підсудного ,який раніше не судимий , характеризується позитивно за місцем роботи,в скоєному щиро розкаявся.

Згідно ст. 66 КК України обставини , які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 -не виявлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,

Суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5 , 358 ч.1,358 ч.4 КК, призначити ОСОБА_1 покарання за ст ст.ст.27 ч.5 , 358 ч.1у вигляді штрафу в розмірі 50( п»ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави , за ст. 358 ч.4 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 40(сорока ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочиниів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 50( п»ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: пенсійне посвідчення серія V № НОМЕР_1 від 16.05.2007 року, виписане на прізвище ОСОБА_1, та квиток для проїзду електропотягах № 170987 від 19.09.2011року виданим на посвідчення № НОМЕР_1, приєднано до матаріалів кримінальної справи «04-3802- залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 281грн.40 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ 281грн.40 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті 375грн.02 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС України на залізничному транспорті 375грн.02 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення

Суддя: