Вирок № 24526668, 05.06.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.06.2012
Номер справи
2601/10278/12
Номер документу
24526668
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 2601/10278/12

Провадження №: 1/2601/753/12

В И Р О К

Іменем України

05.06.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Бойко О.В.,

при секретарі - Малоголовко О.В.,

з участю прокурора - Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов»янськ, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 02.06.2009 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний ОСОБА_1 20.06.2011 року, приблизно о 22.00 годині, перебуваючи по вул. Новопирогівській, 33 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно без мети збуту, придбав психотропну речовину -метамфетамін.

Того ж дня о 22.10 годині за вищевказаною адресою, підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві на вул. Голосіївську, 15 в м. Києві, де у нього було вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 567 від 02.08.2011 року, є психотропною речовиною -метамфетамін, масою - 0,2295 г.

Метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (редакція від 14.12.2009 року) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в «Таблиці №2», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив суду вказані вище у вироку обставини. Просить суворо не карати та призначити штраф.

За згодою сторін, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин передбачений ч. 1 ст. 309 класифікується - як середньої тяжкості і особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути із ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість хімічної експертизи в сумі 2215 гри. 35 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ - психотропну речовину - метамфетамін, масою -0,2231г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУГУМВС України і м. Києві - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ, з приміткою послуги експерта, гроші в сумі 2215 гривень 35 копійок.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу у вигляді застави - залишити без змін, після вступу вироку в законну силу - заставу, яка зберігається у фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві в розмірі 750 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_1, 15.02.1988 р.н.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 24526668 ?

Документ № 24526668 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 24526668 ?

Дата ухвалення - 05.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24526668 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24526668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24526668, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 24526668, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24526668 відноситься до справи № 2601/10278/12

Це рішення відноситься до справи № 2601/10278/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24526659
Наступний документ : 24526670