Рішення № 24525459, 01.03.2012, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
01.03.2012
Номер справи
2-7113/11
Номер документу
24525459
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-7113/11

РІШЕННЯ

іменем України

01.03.2012 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

при секретарі Черновій М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСибьанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30 липня 2008 року між акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11378106000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 дол. США. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 28.07.2023 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,50 % річних.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит шляхом сплати аннуїтетних платежів в сумі 275,00 дол. США 28 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Загальна сума простроченої заборгованості відповідача станом на 25.11.2011 року за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 3 380,32 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 27 007,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом -653,87 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 5 224,23 грн.), заборгованість за відсотками -2 726,45 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 21 783,52 грн.).

Загальна сума нарахованої пені за кредитним договором станом на 25.11.2011 р. складає 259,63 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 2 074,38 грн.), з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -49,44 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 395,01 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -210,19 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 1 679,37 грн.)

В порушення умов Кредитного договору до теперішнього часу відповідач не повернув АТ «УкрСиббанк»грошові кошти, отримані ним у кредит.

Станом на 25.11.2011 р. частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦКУ, становить 17 886,97 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 142 911,52 грн.)

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором було укладено договір поруки №220689 від 30.07.2008 року з ОСОБА_2, яка згідно з п.1.3. Договору Поруки зобов'язувалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач - ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

На підставі вищевикладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитом у розмірі 21 526,92 дол. США в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 1 719,94 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 липня 2008 року між акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна №11378106000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 20 000,00 дол. США. Вказані грошові кошти було надано відповідачу строком до 28.07.2023 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 14,50 % річних.

Відповідно до п.п.1.1., 1.2.2., 1.3.1., 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати кредит шляхом сплати аннуїтетних платежів в сумі 275,00 дол. США 28 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Загальна сума простроченої заборгованості відповідача станом на 25.11.2011 року за кредитним договором, що підлягає поверненню, складає 3 380,32 дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 27 007,74 грн., з яких: заборгованість за кредитом -653,87 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 5 224,23 грн.), заборгованість за відсотками -2 726,45 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 21 783,52 грн.).

Загальна сума нарахованої пені за кредитним договором станом на 25.11.2011 р. складає 259,63 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 2 074,38 грн.), з яких: пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту -49,44 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 395,01 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом -210,19 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 1 679,37 грн.)

В порушення умов Кредитного договору до теперішнього часу відповідач не повернув АТ «УкрСиббанк»грошові кошти, отримані ним у кредит.

Станом на 25.11.2011 р. частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача, відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦКУ, становить 17 886,97 дол. США (що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 142 911,52 грн.)

У забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором було укладено договір поруки №220689 від 30.07.2008 року з ОСОБА_2, яка згідно з п.1.3. Договору Поруки зобов'язувалася відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач - ОСОБА_1, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, відповідачами зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 80, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1048-1052, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» на р/р №29090000000113, МФО - 351005, ЄДРПОУ - 09807750 суму заборгованості за кредитним договором №11378106000 від 30.07.2008 року у розмірі 21 526,92 9двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять шість) дол. США, що по курсу НБУ станом на 25.11.2011 р. складає 171 993,65 грн. ( сто сімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»сплачений при подачі позову до суду судовий збір у сумі 1 719,94 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення позову в розмірі 120 грн., а всього 1839,94 грн. в рівних частках по 919,97 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Поліщук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24525459 ?

Документ № 24525459 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24525459 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24525459 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24525459, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 24525459, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24525459 відноситься до справи № 2-7113/11

Це рішення відноситься до справи № 2-7113/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24525456
Наступний документ : 24525462