Рішення № 24525302, 21.05.2012, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/303/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася до Люботинського міського суду Харківської області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з відповідачем не перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 178 від 01 вересня 2009 року.

На теперішній час дитина мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання обов'язків щодо утримання спільної дитини.

У зв'язку з наведеним позивачка просила стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в 1/3 частині прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Позивачка направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує , просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина в 1/4 частині, а не в розмірі 1/3 частині, як вона зазначала раніше в позові при зверненні з позовом до суду, та просила розглядати справу у її відсутності. Відповідач з позовними вимогами ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини, згоден повністю, просив розглядати справу без нього, про що зазначено в його заяві, що надійшла до суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, висловили свою думку щодо розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не оспорюється сторонами, що сторони не перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 01 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області на підставі актового запису № 178 від 01 вересня 2009 року (а.с.5). Батьком ОСОБА_3 записано відповідача. Дитина мешкає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується актом квартального комітету № 73 від 07 лютого 2012 року Люботинської міської ради (а.с.3).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач є працездатним громадянином, має прибуток - працює слюсарем з ремонту рухомого складу Моторвагонного депо Люботин, середня заробітна платня за місяць складає за період грудень 2011 року - лютий 2012 року 2623,72 гривень (4 967,58+ 695,53+ 2 208,05) (а.с.20),аліментів нікому іншому не сплачує.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Якщо вони ухиляються від цих зобов'язань, аліменти на їх утримання стягуються у судовому порядку.

Так як відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, то суд стягує з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини прибутку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. При цьому суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду доказів щодо неможливості сплачувати аліменти позивачці на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його заробітку.

Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтовано та підлягає задоволенню повністю.

Так як, ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита при поданні позову до суду, то суд стягує з відповідача по справі на підставі ч.2 ст. 79, ч.2 ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу Моторвагонного депо Люботин, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, в 1/4 частині прибутку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 24 лютого 2012 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення щодо стягування аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок (р/р 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДК України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І. В. Дем`яненко