
Коминтерновский районный суд
Производство № 4/2020/121/12 Дело № 2020/5670/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.06.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Буцкого В.В.,
при секретаре - Демченко Т.В.,
с участием прокурора - Попий Д.С.
рассмотрев представление старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Головиной С.С. согласованное с прокурором Коминтерновского района г. Харькова, о проведении выемки документации Кредитного союза «Соколов»,-
У С Т А Н О В И Л:
21.08.2009 года в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области из УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области поступил материал по заявлению гр. ОСОБА_2 относительно неправомерных действий со стороны гр. ОСОБА_3 и должностного лица кредитного союза «Соколов», которые в период времени с августа 2007 года по декабрь 2007 года, мошенническим путем завладели квартирой дочери заявителя - ОСОБА_4, которая находилась по адресу: АДРЕСА_1.
26 апреля 2010 года по данному факту прокуратурой Коминтерновского района г. Харькова было возбуждено уголовное дело № 22100062 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
5 июня 2012 года в СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области поступили ходатайства от представителя потерпевших адвоката ОСОБА_5, в которых он просит с целью установления объективных данных о действительном членстве потерпевшей ОСОБА_6 в КС «Соколов», действительных обстоятельств выдачи кредита, наличия и размера задолженности ОСОБА_6 перед кредитным союзом, правомерности действий должностных лиц КС «Соколов» при обращении взыскания на квартиру, принадлежавшую потерпевшей провести судебно-экономическую экспертизу. Для чего необходимо произвести выемку оригиналов следующей документации Кредитного союза «Соколов», код ЕГРПОУ 26450574:
- внутренних положений КС «Соколов», в том числе: О наблюдательном совете, о кредитном комитете, о правлении, о документообороте, о финансовых услугах, о финансовом управлении со всеми приложениями к ним а также с протоколами органов кредитного союза об утверждении соответствующих положений и внесении изменений и дополнений в них;
- журналов (реестров) протоколов коллегиальных органов управления и контроля КС «Соколов» и оригиналов протоколов общего собрания, наблюдательного совета, ревизионной комиссии, кредитного комитета и правления КС «Соколов» за период 2006-2008 года включительно;
- финансовой отчетности КС «Соколов» 2006-2008 года включительно, в том числе: балансов, отчетов о движении денежных средств, отчетов о финансовых результатах, отчетов о собственном капитале, отчетных данных о финансовой деятельности кредитного союза (по форме согласно приложения № 2 к указанному Порядку составления и подачи отчетности…), отчетных данных о составе активов и пассивов кредитного союза (по форме согласно приложения № 3 к указанному Порядку составления и подачи отчетности…), отчетных данных о доходах и расходах кредитного союза (по форме согласно приложения № 4 к указанному Порядку составления и подачи отчетности…), Отчетных данных о кредитной деятельности кредитного союза (по форме согласно приложения № 6 к указанному Порядку составления и подачи отчетности…);
- учетных реестров: главные книги, журналы регистрации первичных документов кассы, кассовые книги, отчеты кассира, журналы-ордера по счету «касса», журналы- ордера по счету «расчетный счет»;
- первичных хозяйственных и бухгалтерских документов по кредитам, выданным членам кредитного союза, расчетам с членами кредитного союза по выданным кредитам и формированию собственного капитала кредитного союза (договоры, акты, протоколы, соглашения, расходные и приходные ордера, выписки по банковским счетам);
- электронных носителей, на которых содержится документация КС «Соколов».
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 178 УПК Украины, выемка проводится в тех случаях, если есть точные данные, что предметы или документы, которые имеют значение для дела, находятся в определенном месте.
Принимая во внимание, вышеизложенное, а так же то, что вышеуказанные документы не имеют значения для полного и всестороннего расследования уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества по ч. 2 ст. 190 УК Украины. Кроме того, следователь не указал в своем представлении, какой факт могут подтвердить или опровергнуть документы, выемку которых он просит разрешить, по факту незаконного завладения квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178,347,348 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Головиной С.С. о проведении выемки документации Кредитного союза «Соколов» - отказать.
На постановление суда, в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья -В. В. Буцький
Судове рішення № 24525038, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2020/5670/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: