
Коминтерновский районный суд
Производство № 4/2020/121/12 Дело № 2020/5670/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.06.2012 года Коминтерновский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Буцкого В.В.,
при секретаре - Демченко Т.В.,
с участием прокурора - Попий Д.С.
рассмотрев представление старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Головиной С.С. согласованное с прокурором Коминтерновского района г. Харькова, о проведении выемки документации Кредитного союза «Соколов»,-
У С Т А Н О В И Л:
21.08.2009 года в Коминтерновский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области из УБОП ГУМВД Украины в Харьковской области поступил материал по заявлению гр. ОСОБА_2 относительно неправомерных действий со стороны гр. ОСОБА_3 и должностного лица кредитного союза «Соколов», которые в период времени с августа 2007 года по декабрь 2007 года, мошенническим путем завладели квартирой дочери заявителя - ОСОБА_4, которая находилась по адресу: АДРЕСА_1.
26 апреля 2010 года по данному факту прокуратурой Коминтерновского района г. Харькова было возбуждено уголовное дело № 22100062 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины.
5 июня 2012 года в СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области поступили ходатайства от представителя потерпевших адвоката ОСОБА_5, в которых он просит с целью установления объективных данных о действительном членстве потерпевшей ОСОБА_6 в КС «Соколов», действительных обстоятельств выдачи кредита, наличия и размера задолженности ОСОБА_6 перед кредитным союзом, правомерности действий должностных лиц КС «Соколов» при обращении взыскания на квартиру, принадлежавшую потерпевшей провести судебно-экономическую экспертизу. Для чего необходимо произвести выемку оригиналов следующей документации Кредитного союза «Соколов», код ЕГРПОУ 26450574:
- внутренних положений КС «Соколов», в том числе: О наблюдательном совете, о кредитном комитете, о правлении, о документообороте, о финансовых услугах, о финансовом управлении со всеми приложениями к ним а также с протоколами органов кредитного союза об утверждении соответствующих положений и внесении изменений и дополнений в них;
- журналов (реестров) протоколов коллегиальных органов управления и контроля КС «Соколов» и оригиналов протоколов общего собрания, наблюдательного совета, ревизионной комиссии, кредитного комитета и правления КС «Соколов» за период 2006-2008 года включительно;
- финансовой отчетности КС «Соколов» 2006-2008 года включительно, в том числе: балансов, отчетов о движении денежных средств, отчетов о финансовых результатах, отчетов о собственном капитале, отчетных данных о финансовой деятельности кредитного союза (по форме согласно приложения № 2 к указанному Порядку составления и подачи отчетности…), отчетных данных о составе активов и пассивов кредитного союза (по форме согласно приложения № 3 к указанному Порядку составления и подачи отчетности…), отчетных данных о доходах и расходах кредитного союза (по форме согласно приложения № 4 к указанному Порядку составления и подачи отчетности…), Отчетных данных о кредитной деятельности кредитного союза (по форме согласно приложения № 6 к указанному Порядку составления и подачи отчетности…);
- учетных реестров: главные книги, журналы регистрации первичных документов кассы, кассовые книги, отчеты кассира, журналы-ордера по счету «касса», журналы- ордера по счету «расчетный счет»;
- первичных хозяйственных и бухгалтерских документов по кредитам, выданным членам кредитного союза, расчетам с членами кредитного союза по выданным кредитам и формированию собственного капитала кредитного союза (договоры, акты, протоколы, соглашения, расходные и приходные ордера, выписки по банковским счетам);
- электронных носителей, на которых содержится документация КС «Соколов».
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 178 УПК Украины, выемка проводится в тех случаях, если есть точные данные, что предметы или документы, которые имеют значение для дела, находятся в определенном месте.
Принимая во внимание, вышеизложенное, а так же то, что вышеуказанные документы не имеют значения для полного и всестороннего расследования уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества по ч. 2 ст. 190 УК Украины. Кроме того, следователь не указал в своем представлении, какой факт могут подтвердить или опровергнуть документы, выемку которых он просит разрешить, по факту незаконного завладения квартирой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178,347,348 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении представления старшего следователя СО Коминтерновского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции Головиной С.С. о проведении выемки документации Кредитного союза «Соколов» - отказать.
На постановление суда, в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья -В. В. Буцький
The court decision No. 24525038, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2020/5670/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: