Постанова № 24524878, 07.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/8662/2012

н/п 1/2018/744/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2012 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Попрас В.А.,

при секретаре - Бутыриной О.В.,

с участием прокурора - Рештакова Е.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего менеджером ЧФ «Гамма-55», не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, по ст. 286 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Киевского районного суда г. Харькова на рассмотрении находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.3 УК Украины.

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 является неумышленным, свою вину подсудимый признал, в содеянном раскаивается, дал показания по делу, ущерб от преступления в полном объеме возмещен потерпевшим, которые также заявляют об изменении ОСОБА_2 меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Потерпевшая ОСОБА_3 ходатайство защитника об изменении меры пресечения подсудимому подержала, прокурор считал, что не имеется оснований для изменения меры пресечения, подсудимый ОСОБА_2 просил ходатайство своего защитника удовлетворить.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ОСОБА_2 ранее не судим, имеет постоянное место жительство в г. Харькове, работает, характеризуется положительно. По поводу инкриминируемых ему преступных действий подсудимый ОСОБА_2 дал показания суду, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных действий, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшим ущерб от преступления, потерпевшие не имеют к ОСОБА_2 претензий, поддерживают ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения, о чем подавали письменные заявления еще в ходе досудебного следствия.

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется данных свидетельствующих о том, что ОСОБА_2 может продолжить преступную деятельность, скроется от суда либо будет препятствовать установлению истины по делу, а следовательно нахождение его под стражей не вызывается необходимостью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 274 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства защитника адвоката ОСОБА_1 удовлетворить.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Разъяснить ОСОБА_2, что он в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде, он не вправе отлучаться с постоянного места жительства без разрешения суда и являться в суд по первому требованию. В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.

СУДЬЯ