Ухвала суду № 24524861, 06.06.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1762/11

н/п 2/2018/244/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кварацхелія Г.Е,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, оскільки в ході судового розгляду справи відповідач пояснив, що він є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАДРАНТ». Це підтверджує факт його участі в зазначеному ТОВ, викладений в позовній заяві позивача.

Згідно з приписами ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як випливає з приписів п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, ч.1 ст.167 ГК України, роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 г. №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та розділ спільного майна подружжя», я маю право на частку доходів, отриманих чи капіталізованих відповідачем в зв'язку із здійсненням ним правомочностей учасника ТОВ, що складаються з його права на отримання частки прибутку (дивідендів) від діяльності ТОВ «КВАДРАНТ»і пропорційній частці ОСОБА_2 в статутному фонді (частці в майновій частині корпоративного права).

Для встановлення розміру доходів ОСОБА_2, пов'язаних з діяльністю ТОВ «Квадрант», необхідні спеціальні знання в галузі економіки.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для встановлення обставин, що мають значення для справи та вимагають спеціальних знань, зокрема, в галузі економіки (питань факту) суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Згідно до ч.4 ст.10 ЦПК України цивільним процесуальним законом встановлений обов'язок суду сприяти всебічному та повному з'ясуванню обставин справи і зокрема, сприяти в здійсненні прав осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.п.14, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», судам необхідно виходити з того, що неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи слід вважати, зокрема, не з'ясування обставин, якими обґрунтовувались вимоги, причиною якого може бути необґрунтована відмова суду в задоволенні клопотань осіб, які приймають участь у справі, в тому числі про проведення експертизи.

Представник відповідача та відповідач проти заявленого клопотання заперечували.

Суд, вислухавши доводи сторін враховує, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, вважає можливим призначити експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи мав місце прибуток в результаті фінансово-господарської діяльності ТОВ «КВАДРАНТ», що розташоване за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Шевченка, 6 (код ЕДРПОУ 30763188)?

2. Як використовувався цей прибуток?

3.Якщо сплачувались доходи (дивіденди) засновнику ОСОБА_2, то в якому розмірі і в який період часу?

4.Якщо прибуток використовувався для капіталізації згідно з «Правилами (стандартами) бухгалтерського обліку», то в який період часу і в якому розмірі?

5. Яка частка в статутному фонді ТОВ «КВАДРАНТ»належить ОСОБА_2?

6. Якій розмір суми грошових коштів, використаний для капіталізації пропорційний частці ОСОБА_2 в статутному фонді?

7. Якою була частка ОСОБА_2 при формуванні статутного фонду та в наступних періодах?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф.М.С.Бокаріуса, що мають право на проведення експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Сторонам роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Суддя-