Вирок № 24524697, 01.06.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

копія/Справа № 2221/963/12

1/2221/103/12

01.06.2012

ВИРОК

Іменем України

1 червня 2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретарів Кочмарської О.М.

Цмикайло Т.В.

прокурора Яковенко О.В.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Ярмолинці, жителя станції Ярмолинці, АДРЕСА_1, громадянина України, із середньою освітою, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 26.04.1995 р. вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 2 ст. 206, ст.. 17 -ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 17-ч. 2 ст. 215-3 КК України (в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 27.12.2001 р. вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 08.04.2002 р. вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- 13.06.2002 р. вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 9 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбуття покарання 29.12.2009 р. на 10 місяців 24 дня;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

6 квітня 2012 року в вечірній час ОСОБА_3 і ОСОБА_2 розпивали алкогольні напої в квартирі останнього за АДРЕСА_2, на станції Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, і коли ОСОБА_2 заснув, то ОСОБА_3 вирішив покататися на його автомобілі марки ВАЗ-21093 L5 МТ державний номерний знак НОМЕР_5, вартість якого становить 34155,97 грн., для чого з квартири потерпілого таємно викрав ключі від вказаного автомобіля та від гаража, в якому знаходився вказаний транспортний засіб.

В той же день, близько 23 години, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, з метою незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_2, прийшов до гаража потерпілого, де знаходився транспортний засіб, і за допомогою викрадених ключів намагався відчинити ворота гаража, але йому це не вдалося зробити, після чого ОСОБА_3 виліз на дах гаража, зняв частину шиферу та зірвав дошку перекриття з місця кріплення і через отвір проник в середину гаража. Там ОСОБА_3 відчинив ворота гаража, сів за кермо та запустив двигун зазначеного автомобіля і здійснив на ньому поїздку в с. Томашівка Ярмолинецького району, і там же залишив цей автомобіль, коли той перестав їхати, чим завдав ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 34155,97 грн.

Підсудний ОСОБА_3 по суті пред'явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, не заперечував факт незаконного заволодіння транспортним засобом за

2

обставин, як про це вище вказано, щиро розкаявся та показав, що 06.04.2012 р. після обіду біля свого будинку він зустрівся з ОСОБА_2, який проживає в тому ж будинку і вони пішли до квартири останнього, де розпивали алкогольні напої. Знаходячись в квартирі ОСОБА_2 на тумбочці в прихожій він побачив ключі від гаража та від автомобіля ОСОБА_2. Коли після випитого спиртного ОСОБА_2 сп'янів та заснув за столом в кухні, він вирішив покататися на автомобілі останнього, так як знав що в ОСОБА_2 є машина марки ВАЗ-21093 і з цією метою взяв ключі від автомобіля та гаража і вийшов з квартири. Дочекавшись коли на вулиці стемніє, близько 23 години, він прийшов до гаража ОСОБА_2 і за допомогою ключів намагався відчинити ворота, але йому це не вдалося зробити і тоді він виліз на дах гаража, де зняв частину шиферу та зірвав дошку перекриття, і через отвір в даху проник в середину гаража. Там він відкрив автомобіль та викотив його на вулицю. Коли він викочував автомобіль, то не втримав його і той вдарився задньою частиною в двері гаража навпроти, внаслідок чого в автомобілі розбилася ліва задня габаритна фара. Після цього він заховався за стіну гаража і бачив як на звук удару автомобіля із сусіднього гаража вийшов чоловік, який оглянув автомобіль та пішов в сторону будинку №1 по вул. Новій. Тоді він сів за кермо автомобіля, запустив двигун та поїхав в с. Томашівка Ярмолинецького району. Однак біля приміщення сільської ради автомобіль перестав їхати і він залишив його там же на дорозі, а сам пішов додому.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину об'єктивно підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 06.04.2012 р. після обіду він зустрів ОСОБА_3 з яким вони вирішили розпити пляшку горілки. В подальшому він та ОСОБА_3 пішли до його квартири, він приготував їжу і вони на кухні обідали та пили горілку, від чого він сп'янів та заснув. Наступного дня ранком він виявив, що немає ключів від гаража та від автомобіля. Потім він пішов до свого хліва і коли проходив біля гаража, то побачив, що шифер на даху розібраний, зірвана дошка з перекриття, а в середині гаража немає його автомобіля ВАЗ-21093 державний номерний знак НОМЕР_5, про що він повідомив в міліцію. Через деякий час працівники міліції знайшли його автомобіль в с. Томашівка;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 06.04.2012 р., близько 23 години він знаходився у своєму гаражі, де ремонтував автомобіль і почув удар та шум на вулиці, а коли вийшов зі свого гаража, то побачив, що автомобіль ОСОБА_2 стояв біля його гаража. При цьому гараж ОСОБА_2 був відчинений, а його самого не було ні в машині ні в гаражі. Він почав кликати ОСОБА_2, так як думав, що той десь поряд, однак ОСОБА_2 не відгукнувся. Також він помітив, що в машині ОСОБА_2 була розбита ліва задня габаритна фара, уламки якої він підібрав з землі та заніс в гараж потерпілого. Потім він пішов до будинку, де проживає сестра ОСОБА_2, щоб покликати її, але коли він вже відійшов від гаражного масиву, то почув звук двигуна автомобіля і побачив, як автомобіль ОСОБА_2 на великій швидкості виїхав з гаражного масиву;

- оголошеними судом показаннями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6 (а.с. 31) про те, що 06.04.2012 р. близько 19.30 год. вона приїхала на станцію Ярмолинці до свого батька і коли вона зайшла в квартиру останнього, то побачила на кухні свого батька та ОСОБА_3, які розпивали алкогольні напої. При цьому, в прихожій даної квартири, на тумбочці вона бачила дві в'язки ключів, одні від гаража і квартири, а інші ключі від автомобіля, що належить батькові. Згодом вона вийшла з квартири і пішла до хліва, а коли повернулася в квартиру, то ОСОБА_3 вже не було, а батько спав за столом. При цьому ключів на тумбочці в прихожій квартири теж не було, а наступного дня вона дізналася від батька, що ОСОБА_3 викрав ключі від гаража та машини і незаконно заволодів автомобілем батька;

- даними протоколу огляду місця події від 07.04.2012 р. з фототаблицями до нього, в ході якого було встановлено, що в належному ОСОБА_2 гаражі пошкоджена стеля та відсутній транспортний засіб потерпілого (а.с. 9-16);

3

- даними протоколу огляду автомобіля ВАЗ-21093 L5 МТ державний номерний знак НОМЕР_5 від 07.04.2012 р. з фототаблицями до нього, який був виявлений в с. Томашівка Ярмолинецького району і на якому була пошкоджена ліва задня габаритна фара (а.с. 15-20);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 09.04.2012 р. з фототаблицями до нього, в ході якого ОСОБА_3 показав яким способом він проник до гаража ОСОБА_2 і викрав звідти транспортний засіб потерпілого (а.с. 55-65);

Висновком експерта №13 від 17.04.2012 року за результатами судової автотоварознавчої експертизи стверджується, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ-21093 L5 МТ державний реєстраційний номер НОМЕР_5, 2006 року випуску становить 34155,97 грн. ( а.с. 71).

Таким чином, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 суд вважає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Суд не враховує зазначену в обвинувальному висновку як обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, вчинення злочину особою повторно, оскільки вона є ознакою інкримінованого підсудному злочину, що впливає на його кваліфікацію, і відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання підсудному.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 розкаявся у вчиненому злочині, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний тяжкий злочин. Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню із засудженого, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 1 червня 2012 року, зарахувавши в даний строк час його досудового ув'язнення з 7 квітня 2012 року по 31 травня 2012 року включно.

Запобіжний захід, який обраний ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу залишити попередній -взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі (одержувач платежу -НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу -"за дослідження 2") в сумі 117,91 грн.

4

Речові докази по справі:

- автомобіль ВАЗ-21093 L5 МТ державний номерний знак НОМЕР_5, ключі від автомобіля, гаража та квартири, які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов