копія/Справа № 2221/976/12
4-с/2221/4/12
21.05.2012
У Х В А Л А
21.05.2012 року смт.Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції від 24.04.2012 року про закінчення виконавчого провадження з примісового виконання виконавчого листа № 2-859, виданого 17.02.2012 року Ярмолинецькоим районним судом про зобов"язання Скаржинецької сільської ради надати дозвіл ОСОБА_1 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На обгрунтування заявлених вимог скаржник зазначив, що державним виконавцем не було вжито всіх передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, як така, що подана з порушенням ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оскільки не додані документи, що підтверджують оплату судового збору, а також відсутні документи, які б підтверджували звільнення від їх сплати.
Так, згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України. Пунктом 22 цієї ж Постанови встановлено, що скарги на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби оплачуються державним митом.
Згідно ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, встановлюються законом.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у 2012 році становить 107 гривень 30 копійок.
Судовий збір за подання заяви до Ярмолинецького районного суду повинен бути сплачений на рахунок 31219206700590, отримувач коштів - УДКСУ у Ярмолинецькому районі, код отримувача (код за ОДРПО) - 37852525, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206,
2
призначення платежу: судовий збір, за заявою ______ (назва установи, організації заявника), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02887651 (суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин подальший рух скарги неможливий.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ярмолинецького районного управління юстиції залишити без руху та надати позивачу строк - п"ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 24524442, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2221/976/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: