Рішення № 24524419, 21.05.2012, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 2221/755/12

2/2221/233/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2012 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Кульбаба А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Селянський комерційний банк "Дністер" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання подієвого кредиту № 61308001 від 05.04.2007 р., згідно якого позивач зобов'язався відкрити на ім'я відповідача кредитний рахунок № НОМЕР_1 і провести з нього видачу кредиту в межах суми та в порядку, визначеному договором, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача або видачі готівки з каси позивача. Відповідач в свою чергу зобов'язався використати кредит в сумі 5000 грн. на зазначені в договорі напрямки та забезпечити його повернення з оплатою процентів в розмірі 33 % річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту. Кінцевою датою погашення кредиту згідно кредитного договору визначено 04 квітня 2008 року. Відповідач своє зобов'язання порушив, внаслідок чого станом на 02.04.2012 року сума заборгованості складає 3584,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, також просить стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, тому суд розглядає позовну заяву на підставі наявних у справі матеріалів та постановляє рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних обставин.

Встановлено, що між сторонами 05.04.2007 року був укладений кредитний договір № 61308001, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 5000 грн. на зазначені в договорі напрямки та зобов'язався забезпечити його повернення з оплатою процентів в розмірі 33 % річних та комісії за послуги, пов'язані з видачею та обслуговуванням кредиту. Дані обставини підтверджуються заявою в банк відповідача та умовами і правилами надання банківських послуг. Наявність заборгованості перед банком станом на 02.04.2012 року підтверджується довідкою ВАТ "Селянський комерційний банк "Дністер" № 309-454 NК від 30.03.2012 року, згідно якої ОСОБА_1 має заборгованість 3584, 33 грн., яка складається з суми простроченого кредиту 2826,20 грн. та суми прострочених комісій 971,64 грн.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору Відповідач зобов'язувався сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день місяця.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та у встановлені строки. Таким чином відповідач - неналежно виконував взяті на себе зобов'язання за кредитним договором: прострочив його виконання та не погасив заборгованість.

В силу ст. 81 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 225 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (79017, м. Львів вул. Переяславська, 6а, код ЄДРПОУ 19159542) суму заборгованості за кредитним договором за № 61308001 від 05.04.2007 року в розмірі 3584,33 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят чотири гривні 33 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у розмірі 214, 6 грн. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Кульбаба