Рішення № 24523859, 19.04.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

№2/2218/2640/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2012 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Чевилюк З.А.

при секретарі Олексійчук Г.М.

за участі представника позивача Москалюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 січня 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 серпня 2006 року між сторонами був укладений договір №SAMDN03000008887703 за умовами якого отримав кредитні кошти в сумі 1000 доларів США, під 16,80 відсотка річних, строком на один рік. Відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого станом 9 листопада 2011 року його заборгованість перед банком становить 2183,12 доларів США, які в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, заявлений позов підтримала та просила його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду та винесення заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року між Закритим акціонерними товариством комерційним банком «ПриватБанк»правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2, був укладений договір №SAMDN03000008887703, за умовами якого, останній отримав кредитні кошти в сумі 1000 доларів США під 16,80 відсотка річних, строком на один рік. Договірні відносини між банком та відповідачем склались на підставі Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Про те, відповідач взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 09 листопада 2011 року заборгованість становить 2183,12 доларів США, з яких 1991,67 доларів США заборгованість за кредитом, 189,68 доларів США заборгованість по відсоткам, 1,77 доларів США заборгованість по комісії.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», п.14.у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

За ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема -припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Пунктом 1.5. Положення про порядок видачі Національним банком України індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 14 жовтня 2004 року № 483 визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу без ліцензії дозволяється якщо ініціатором або отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операції з валютними цінностями). Позивач мав всі необхідні дозволи та ліцензії щодо права здійснення кредитування в іноземній валюті.

Отже, суд вважає за можливе стягнути на користь позивача з відповідача суму кредитної заборгованості у валюті зобов'язання, тобто, в доларах США.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,213,215, 223-226 ЦПК, ст.ст.192,526,533,611,629, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) кредитну заборгованість в сумі 2183,12 доларів США, що еквівалентно на 11.04.2012р. 17432,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»(р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 214 грн.60 коп.

Направити відповідачу копію данного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Хмельницького міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суду в Апеляційний суд Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: