Рішення № 24523853, 07.06.2012, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 2218/8651/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2012 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

12 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 331 920 грн. та аліменти до повноліття сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 227 880 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 26 листопада 1997 року уклав шлюб з відповідачкою. Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на утриманні позивача. Шлюб між подружжям було розірвано та рішенням Хмельницького міськрайонного суду з відповідачки на користь позивача на утримання сина було стягнуто аліменти в розмірі ? частки із видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 29 березня 2007 року. Відповідачка виїхала на постійне місце проживання до м. Лондон, Великобританія, де проживає та працює, однак сплачує аліменти на утримання дитини не у відповідності до рішення суду в результаті чого виникла заборгованість, а тому просить задовольнити позов. Крім того, позивач також просить стягнути аліменти з відповідача за весь час до повноліття дитини.

В судове засідання позивач не з'явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 26 листопада 1997 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у подружжя 22 березня 1997 року народився син -ОСОБА_3. 20 серпня 2004 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між подружжям розірвано. Дитина залишилась проживати з батьком та перебуває на його утриманні. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2008 року, залишеного без змін, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 9 грудня 2008 року,

стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача по справі ? частину із всіх видів доходу на утримання сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму з врахуванням віку дитини, починаючи з 29 березня 2007 року і до повноліття дитини. ОСОБА_2 щомісячно перераховує ОСОБА_1 на утримання сина 100 дол. США.

Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про розірвання шлюбу; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3; рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2008 року; ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 9 грудня 2008 року; листом міського відділу внутрішніх справ м. Хмельницького від 25 жовтня 2007 року №12310.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 181 СК України у разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне місце проживання в державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 195 цього ж Кодексу заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Враховуючи, що середня заробітна плата медичної сестри в Англії, яку і займає відповідачка по справі, становить 2 000 фунтів в місяць, таким чином ОСОБА_2 мала б сплачувати щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі -500 фунтів, що еквівалентно - 6 330 грн., таким чином заборгованість по сплаті аліментів складає 331 920 грн. за період з 29 березня 2007 року по 29 березня 2012 року: 6330 грн. Х 60 міс -47 880 грн. сплачених аліментів. Дані кошти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку. Крім того, оскільки відповідачка після набрання чинності рішенням суду про стягнення аліментів постійно проживає в країні, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, а тому з неї слід стягнути аліменти на утримання сина за весь період до повноліття дитини -22 березня 2015 року, а саме в розмірі 227 880 грн.: 6 330 грн. Х 36 міс.

Судові витрати слід розприділити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.181, 195 СК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах на утримання сина в сумі 331 920 грн. та 227 880 грн. - аліменти до

повноліття сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього -559 880 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір сумі 3219 грн. Одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі, Код ЗКПО 38045535,р\р 31212206700490,банк одержувача: ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, КЕКД 22030001,Ідентифікаційний код суду 26515061,Пункт ставок судового збору 1.1)

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак