Ухвала суду № 24523334, 24.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3406/12 22-ц/1090/4198/12 Головуючий у І інстанціїЛитвиненко О.Л.Категорія40Доповідач у 2 інстанції Кашперська24.05.2012

УХВАЛА

24 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Київської обласної спілки споживчих товариств, третя особа: Дочірнє підприємство «Березанський міськспоживкоопторг»про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення з нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Київської обласної спілки споживчих товариств, третя особа: ДП «Березанський міськспоживкоопторг»про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення з нежитлового приміщення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Сплата судового збору (в розмірі 53,65 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

Також в апеляційній скарзі всупереч п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України не вказав ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір 53,65 грн. на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, надати нову редакцію апеляційної скарги, вказавши відсутні відомості, та надати три копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 28 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Київської обласної спілки споживчих товариств, третя особа: Дочірнє підприємство «Березанський міськспоживкоопторг»про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом примусового виселення з нежитлового приміщення залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.