Ухвала суду № 24523316, 24.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3353/12 22-ц/1090/4138/12 Головуючий у І інстанціїВолчко А.Я.Категорія30Доповідач у 2 інстанції Кашперська24.05.2012 УХВАЛА

23 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2012 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Український Страховий Дім»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач ПАТ «Український Страховий Дім»подав апеляційну скаргу, при цьому не сплатив судовий збір.

Сплата судового збору (в розмірі 271,67 грн., тобто 0,5 % від оскаржуваної суми) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, всупереч п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апелянтом не в повному обсязі зазначено його клопотання, зокрема апелянт просить змінити рішення від 18 квітня 2012 року в частині стягнення із нього грошових коштів, але не вказує, яким чином апеляційний суд має змінити дане рішення.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір 271,67 грн. на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, та уточнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 квітня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.