Ухвала суду № 24523298, 23.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2971/12 22-ц/1090/3588/12 Головуючий у І інстанціїБойко М.Г.Категорія21Доповідач у 2 інстанції Кашперська23.05.2012

УХВАЛА

22 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та його бездіяльність та стягнення з Рокитнянського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_2 грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову ВДВС Рокитнянського РУЮ про закінчення виконавчого провадження та його бездіяльність зі стягнення з Рокитнянського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_2 грошових коштів.

Не погодившись з вказаною ухвалою, від імені ВДВС Рокитнянського РУЮ 11 травня 2012 року подано апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства»№ 4176-VI, який набрав законної сили 14.01.2012 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2012 року проведено судове засідання у присутності представника апелянта ВДВС Рокитнянського РУЮ.

Крім того, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, 24.04.2012 року ВДВС Рокитнянського РУЮ отримав копію оскаржуваної ухвали.

Враховуючи наведене, позивачем не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Сплата судового збору (для ухвал у розмірі 107,3 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

Також до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участі в справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, а також надати дві копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 10 квітня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову відділу державної виконавчої служби Рокитнянського районного управління юстиції про закінчення виконавчого провадження та його бездіяльність та стягнення з Рокитнянського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_2 грошових коштів залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення інших вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.