Вирок № 24522703, 07.06.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/2622/12 .

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Бойко М.Є.

при секретарі - Ярошенко І.В,

за участю прокурора - Захарова М.Ю.,

захисника підсудних - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізмаїл, Одеської області, українки, громадянки України, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, освіта повна загальна середня, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, в силу статті 89 КК України раніше не судимої, у скоєнні злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не працюючого, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1, останній раз судимого 13.10.2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області по ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців, у скоєнні злочинів, передбачених

ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1. ОСОБА_3 у середині грудня 2011 року в денний час доби, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, незаконно надав свою кімнату у цій квартирі для незаконного вживання особою наркотичного засобу.

2. Він же, будучи особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, 12.01.2012 року, в денний час доби, біля магазину «АТБ» по вул. Горького в м. Нова Каховка Херсонської області, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно, з метою збуту придбав (купив) наркотичний засіб - макову солому, з якої за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, групою осіб, незаконно, з метою збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,147 г., незаконно, з метою збуту зберігав його за вказаною вище адресою та частину вагою 0,07 гр. незаконно збув у цей же день приблизно о 17-20 ОСОБА_4 біля АДРЕСА_1.

3. Він же, повторно, будучи особою, яка раніше скоїла злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України, 18.01.2012 року, приблизно о 08-00 год. біля магазину «АТБ» по вул. Горького в м.Нова Каховка Херсонської області, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно з метою збуту придбав (купив) наркотичний засіб - макову солому, з частини якої за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 незаконно, з метою збуту, за попередньою змовою з ОСОБА_2, групою осіб, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,109 гр.., частину з якого вагою 0,018 гр. незаконно, з метою збуту зберігав за місцем свого проживання за вказаною вище адресою та незаконно збув у цей же день, приблизно об 11-20 ОСОБА_4 біля другого під»їзду цього ж будинку, а частину вагою 0,032 гр. незаконно, з метою збуту зберігав за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками міліції у цей же день о 12-00 год. в ході проведення обшуку.

4. ОСОБА_2 12.01.2012 року, у денний час, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_3, групою осіб, незаконно, з метою збуту виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,147 гр, який незаконно, з метою збуту зберігала за вищевказаною адресою, а частину вагою 0,077 гр. за цією ж адресою незаконно збула в цей же день приблизно о 14-40 год. ОСОБА_4

5.Вона ж, 18.01.2012 року, у денний час, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, групою осіб, незаконно, з метою збуту виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,109 гр, який незаконно, з метою збуту зберігала за цією ж адресою, а частину вагою 0,019 гр. незаконно збула у цей же день приблизно о 10-30 год. у АДРЕСА_1 ОСОБА_4, частину ж вагою в перерахунку на суху речовину 0,04 гр. незаконно, з метою збуту зберігала при собі до моменту вилучення співробітниками міліції в цей же день, у період часу з 11-45 до 11-55 год.

В ході судового слідства підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю.

ОСОБА_2 суду пояснила, що вона є наркозалежною особою, вживає наркотики шляхом ін`єкцій, а тому кілька разів за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 готувала разом з ОСОБА_3 наркотичні засоби для власного вживання та для продажу, оскільки має скрутне матеріальне становище, зберігаючи їх за цією ж адресою. Так, 12.01.2012 року та 18.01.2012 року, разом із ОСОБА_3 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вони виготовили наркотичний засіб - ацетильований опій, частину якого продала вона, а іншу частину продав ОСОБА_3, решту зберігали вдома. При цьому додала, що макову солому для виготовлення наркотичної речовини купував завжди ОСОБА_3, у кого саме вона не знає, також вони між собою не домовлялись кому саме будуть збувати наркотик, оскільки мають багато знайомих, які їх вживають .

ОСОБА_3 в ході судового слідства пояснив, що він дійсно вживає наркотичні засоби шляхом ін`єкцій та перебуває у залежності від них, а тому 12.01.2012 року та 18.01.2012 року, перебуваючи біля магазину «АТБ», що розташований по вул. Горького в м.Нова Каховка Херсонської області у невідомого йому чоловіка купував макову солому, з якої потім за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 готував разом з ОСОБА_2 наркотичний засіб для власного вживання та для продажу, зберігаючи за місцем проживання. Наркотики він продавав, оскільки ні він ні його співмешканка - ОСОБА_2 не працюють, а тому їм були потрібні гроші на прожиття, їжу та ліки, оскільки він є тяжко хворим. Кому саме вони будуть збувати наркотик попередньо не домовлялись, оскільки мають багато знайомих - наркоманів. Також, ОСОБА_3 пояснив, що в середині грудня 2011 року, точної дати він не пам`ятає, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 надав кімнату своєму знайомому ОСОБА_5 для вживання останнім наркотичних засобів.

У відповідності із ст.299 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не заперечуються, а винність підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується матеріалами справи та доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 по 1 епізоду слід кваліфікувати за ч.1 ст. 317 КК України як надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичного засобу. По епізоду від 12.01.2012 року його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою, групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 309, 317 КК України. Дії ОСОБА_3 по епізоду від 18.01.2012 року суд кваліфікує по ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою, групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 309, 317 КК України

Дії підсудної ОСОБА_2 по епізоду від 12.01.2012 року суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою, групою осіб, а по епізоду від 18.01.2012 року - по ч.2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

При призначенні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених нею злочинів, особу винної, яка в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимою, вину свою у вчинених злочинах визнала в повному обсязі, щиро розкаялась, на диспансерному обліку лікаря-психіатра не перебуває, проте перебувала на обліку у лікаря-нарколога з 1996 року по 2010 рік з діагнозом: розлад психіки та поведінки в результаті вживання опіоїдів з синдромом залежності, задовільно характеризується за місцем проживання і вважає, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного, який скоїв злочини у період іспитового троку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, має тяжкі захворювання, є інвалідом 3 групи і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення можливе лише в ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді шести років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього майна, яке належить засудженій на праві особистої власності.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити попередній - утримання під вартою. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту її фактичного затримання, тобто з 18.01.2012 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 по даному вироку, необхідно частково приєднати покарання, не відбуте ним за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 31.10.2011 року по ст.309 ч.1 КК України у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді шести років трьох місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві особистої власності.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18.01.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області (ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010, р/р 31257272210103) вартість проведених по справі фізико-химічних експертиз та вартість проведених у справі експертиз спеціальних хімічних речовин у загальному розмірі 4395 грн.(том 1 а.с.48, 71, 94, 105. том 2 а.с.92, 97, 102, 107, 113 ).

Знищити речові докази по справі: ( т.1 а.с. 53) - особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,259 гр. та паперовий конверт білого кольору із речовиною в кількості 1 одиниця; (т.1 а.с. 45) -особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0,077 гр.; (а.с. т.1 а.с. 76) - особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,197 гр. та паперовий конверт білого кольору із речовиною в кількості 1 одиниця.; ( т.1 а.с. 99) - особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,99 гр. та паперовий конверт білого кольору із речовиною в кількості 1 одиниця; (т.1а.с.117) - змиви з рук ОСОБА_2, які містять спеціальну хімічну речовину та зразки спеціальної хімічної речовини; (т.1 а.с.150) - паперовий конверт білого кольору який містить шприц з ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,04 гр. та паперовий конверт білого кольору який містить шприць з ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину 0,025 гр; (т.1 а.с. 169) - ацетильований опій масою 0,012 г., канабіс масою 0,1 г., дві серветки зі змивами рук ОСОБА_3, сито, металевий емальований ковш, емальовану каструлю, миску металеву з наркотичною речовиною - ацетильованим опієм вагою 0,012 г., речовину рослинного походження в поліетиленовому пакеті; (т.1 а.с.180) - шприць з ацетильованим опієм вагою 0,032 гр.

Гроші в сумі 100 грн., долучені до справи у якості речових доказів ( т.1 а.с. 117, 180), використані при проведенні оперативно-розшукових заходів - передати ФЕВ УМВС України в Херсонській області ( перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області) ;

На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_2 - у той же строк з дня отримання ними копії вироку.

СУДДЯ М.Є. БОЙКО