Вирок № 24522570, 07.06.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/2321/12 .

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.

при секретарі - Ярошенко І.В.,

за участю прокурора - Покрищенка П.В.,

законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_1,

захисника підсудного - адвоката ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області - Харченко О.А.,

соціального педагога - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

психолога - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, учня 8-го класу загальноосвітньої школи-інтернат, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого

ст. 187 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_9 04.03.2012 року, в період часу з 12,30 до 13,00 год., перебуваючи у лісосмузі між вулицями Щорса та Букіна в м.Нова Каховка Херсонської області, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, скоїв напад із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, на потерпілу ОСОБА_3, яке виявилось у нанесенні їй удару каменем по голові, заподіявши забиту рану, яка згідно висновку експерта від 30.03.2012 року є легким тілесним ушкодженням, що потягло короткочасний розлад здоров»я потерпілої, та відкрито заволодів належним їй майном: мобільним телефоном «Самсунг SGH-U600» імей: НОМЕР_2 вартістю 200 грн. з сім картою мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 вартістю 10 грн., а також золотою каблучкою вагою 2,8 грама за ціною 530 грн. за один грам загальною вартістю 1484 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1694 грн.

У ході судового слідства підсудний ОСОБА_9 свою вину визнав повністю та пояснив, що 04.03.2012 року він гуляв по місту Нова Каховка. В період часу з 12,30 до 13,00 год., перебуваючи у лісосмузі між вулицями Щорса та Букіна, рухаючись у напрямку вул. Букіна, він побачив попереду дівчину і, вирішивши відібрати у неї мобільний телефон, підняв із землі камінь та, наздогнавши, вдарив по голові, а для того щоб остання не кричала, закрив їй рот рукою. Забравши телефон, він рушив у бік вул. Щорса, проте, відійшовши кілька метрів, згадав, що бачив на руці у дівчини каблучку, та, наздогнавши потерпілу знову, відібрав її. Каблучку згодом продав невідомому чоловіку в районі магазину «АТБ» на Соколі, гроші витратив на власні потреби. Мобільний телефон він також мав намір продати, а тому і носив його при собі. Ввечері співробітники міліції викликали його до Новокаховського МВ УМВС де поцікавились чи невідомо йому щось про злочин, який стався вдень між вулицями Букіна та Щорса, після чого він у всьому зізнався та добровільно видав цей телефон.

На підставі ст.299 ч.3 КК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, а вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю підтверджується всіма зібраними по справі доказами, зазначеними в обвинувальному висновку.

Дії підсудного ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КК України як розбій - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу .

При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який скоїв злочин у неповнолітньому віці, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, задовільно характеризується за місцем проживання, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання летючих розчинників із синдромом залежності, у лікаря-психіатра з діагнозом - змішаний розлад особистості, умови його життя, виховання без батьківського піклування та ступінь розвитку і, з урахуванням всіх обставин, вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, оскільки його виправлення можливе без відбуття покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Оскільки підсудний на момент вчинення злочину та на час судового розгляду справи ніде не працює, власних коштів та майна, на які може бути звернено стягнення, не має, витрати за проведення по справі судово-психіатричної експертизи суд вважає необхідним покласти на його матір - ОСОБА_11

Керуючись ст.ст. 104, 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк у виді двох років.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком чинності залишити попередній -підписку про невиїзд.

На підставі ст. ст. 91, 93 КПК України стягнути з матері засудженого - ОСОБА_11 на користь КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» (МФО 852010, код 02004151, рах. 35414009001681 банк ГУ ДКУ у Херсонській області) вартість проведеної по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи в розмірі 448 грн.33 коп.(а.с. 61).

Речові докази - каблучку (а.с. 24) та мобільний телефон «Самсунг SGH-U600» імей: НОМЕР_2 (а.с.25) - повернути потерпілій ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ М.Є. БОЙКО