Рішення № 24522555, 06.06.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/2526/12 .

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

06 червня 2012 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Непомнящої Н.О.

при секретарі Транчуковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 01.03.2008 року, в сумі 42299 грн. 31 коп., посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором.

В адресованій суду заяві представник позивача позов підтримав, просив розглядати справу в свою відсутність, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував..

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин - про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.03.2008 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого КС «Аккорд» зобов'язується надати ОСОБА_2 кредит в сумі 14850 грн. на строк 12 місяців з 01.03.2008 року по 02.03.2009 року, позичальник зобов'язується повернути кредит і інші платежі, передбачені цим договором. Відповідно до умов договору кредит надається на соціальні потреби, тобто є споживчим кредитом за своєю правовою природою (п.п.1.1., 2.1. договору). Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,12% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту (п.4.1.)

Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі видаткового касового ордеру від 01.03.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 135000 грн.

Пунктом 1.1. кредитного договору передбачено, що кредит складається з витрат на підготовку документів в сумі 1350 грн., страхування, мита, нотаріальних послуг(за їх наявності) та повної кредитної заборгованості (основної суми кредиту, нарахованих відсотків, штрафних санкцій (за наявності).

Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, заборгованість за кредитним договором станом на 21.01.2012 року згідно із наданим розрахунком складає:

- 11818 грн. 49 коп. - сума кредиту,

- 18662 грн. 33 коп. - сума процентів за користування кредитом.

Відповідно до п. 5.1. договору нарахована пеня в сумі 81514 грн. 05 коп., яка згідно із рішенням Кредитного комітету від 02.09.2011 року зменшена до 11818 грн. 49 коп.

Пунктом 7 ч. 13 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин», що є обов'язковими для застосування в судовій практиці, враховуючи положення пункту 7 ч. 13 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку з цим, позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги (стягнення неустойки тощо) положення п. 7 ч. 13 вказаного Закону застосовуються й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання, перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

За умовами договору КС «Аккорд» зобов'язувалася надати ОСОБА_2 кредит в сумі 14850 грн. на строк 12 місяців з 01.03.2008 року по 02.03.2009 року.

Таким чином, перебіг строку позовної давності за зобов'язаннями, які випливають з кредитного договору розпочався з 03.03.2009 року.

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Таким чином, строк позовної давності для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором закінчився 03.03.2012 року.

З штампу на поштовому конверті вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом 17.04.2012 року, тобто після визначеного законом строку позовної давності.

Таким чином, зважаючи, на вищевикладені норми Закону України «Про захист прав споживачів» та роз'яснення Пленуму ВССУ, позовна давність до спірних правовідносин підлягає застосуванню незалежно від заяви сторони, при цьому зі спливом строків позовної давності до основної вимоги, позовна давність сплила і до додаткової вимоги про стягнення пені, тому позов задоволенню не підлягає в повному обсязі внаслідок спливу строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити через пропуск строку позовної давності.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.О.Непомняща