Ухвала суду № 24520636, 23.05.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 1231/496/2012

Провадження №2/1231/1120/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 р.

Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючий суддя: ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

при секретарі: СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Стахановського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі відкрито 10.04.2012р..

В попереднє судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

21.05.2012р. від позивачки надійшла заява, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачений нею судовий збір за подання позову та заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу, якою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.130, 207, 208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивачки про повернення суми сплаченого судового збору за подання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл та заяви про забезпечення цього позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.І. Шаргаровська