Вирок № 24519948, 05.06.2012, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1231/1139/2012

Номер провадження 1/1231/467/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.06.2012

05.06.2012 года Стахановский городской суд Луганской области в составе: Председательствующего: судьи: Попкова А.Г. при секретаре: Сорокиной Т.С. с участием прокурора: Хоменко Э.А.

адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, Луганской области, украинца, гр. Украины, образование средне-специальное, проживающего в гражданском браке, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеющего судимости, обвиняемого по ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2012 г., в период с 14 - 30 час. до 15 - 30 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства -раствора опия, получил во дворе дома № 45 по ул. Б. Хмельницкого, г. Стаханова от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен: купюрами 50 гривен сериями ВЕ 4716196, ЕВ 7078437 помеченные словом «закупка», и передал последнему медицинский шприц с раствором опием.

17.01.2011 г. в 15 - 30 час. у ОСОБА_3, возле магазина «Стиль М»по ул. Б.Хмельницкого, г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью содержащей согласно заключению эксперта № 217/36 от 19.01.2012 г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,035 грамма, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

07.02.2012 г., в период с 16 - 00 час. до 16 - 55 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства -раствора опия, получил возле мусорника, расположенного на ул. Лобачевского, г. Стаханова от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен: купюрами 50 гривен серией ЕИ 0171091, 20 гривен сериями ЕД 3441537, АВ 8467122, 10 гривен, серией ЕЗ 1728878 со словом «закупка», и медицинский шприц объемом 2,5 мл., в заводской упаковке, после чего у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, тут же приобрел медицинский шприц с наркотическим средством- ацетилированным опием, из которого впоследствии часть опия перелил в медицинский шприц, который ему передал ОСОБА_3, и затем передал последнему, а оставшееся хранил при себе с целью сбыта.

08.02.2012 г. в период времени с 23 - 20 час. до 23 - 50 час., в кабинете СОГ расположенного в помещении Стахановского ГО ГУМВД по адресу г. Стаханов, ул. Тельмана, 51а в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц, с жидкостью, содержащей согласно заключения эксперта № 481/102 от 13.02.2012 г и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в пересчете на сухое вещество 0,04 который последний хранил с целью сбыта.

07.02.2012 г., в период с 16 - 00 час. до 16 - 55 час. ОСОБА_2, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства -раствора опия, получил возле мусорника, расположенного на ул. Лобачевского, г. Стаханова от ОСОБА_3 деньги в сумме 100 гривен: купюрами 50 гривен серией ЕИ 0171091, 20 гривен сериями ЕД 3441537, АВ 8467122, 10 гривен серией ЕЗ 1728878 со словом «закупка», и медицинский шприц объемом 2,5 мл., в заводской упаковке, после чего у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, тут же приобрел медицинский шприц с наркотическим средством- ацетилированным опием, из которого впоследствии часть опия перелил в медицинский шприц, который ему передал ОСОБА_3, и затем передал последнему.

07.02.2012 г. в 16 - 55 час. у ОСОБА_3, возле здания автоклиники «Вираж», по пр. Ленина, г. Стаханова, работники милиции обнаружили и изъяли медицинский шприц с жидкостью, содержащей согласно заключению эксперта № 482/103 от 13.02.2012 г. и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров от 06.05.2000 г. особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, весом в перерасчете на сухое вещество 0,12 грамма, которое он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки.

08.02.2012 г. в период времени с 23 - 20 час. до 23 - 50 час., в кабинете СОГ, расположенного в помещении Стахановского ГО ГУМВД, по адресу г. Стаханов, ул. Тельмана, 51а, в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_2 работники милиции обнаружили и изъяли денежную купюру 20 гривен серии АВ 8467122, помеченную словом «закупка», которую ОСОБА_4 получил от ОСОБА_3, за проданное ему наркотическое средство-раствор опия 07.02.2012 г.

В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступление, указанные в обвинительном заключении, подтверждает показания, данные в ходе досудебного следствия. Приобретал наркотик он у малознакомых парней в г. Стаханове, созванивался по мобильному телефону. 8 февраля 2012 г. у него в присутствии понятых изъяли шприц с опием и деньги 20 гривен, купюра была помечена. В содеянном чистосердечно раскаивается, других преступлений он не совершал, просит суд не вызывать свидетелей по делу, с показаниями которого они дали в ходе досудебного следствия он полностью согласен и не исследовать материалы дела, с которыми он полностью ознакомлен, считает, что также нет необходимости просматривать имеющуюся видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, которую он видел и полностью согласен с ней, затраты, понесенные при производстве судебных экспертиз признает. Просит суд строго его не наказывать, он сам все рассказал и признался о совершенных преступлениях, содействовал в их раскрытии, находится в гражданском браке с сожительницей ОСОБА_5, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, также имеет на иждивении бабушку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и осуществляет за ней уход, которая по состоянию здоровья нуждается в постоянном уходе, просит применить к нему ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже предусмотренного в данной статье и не лишать свободы, дать ему шанс исправиться.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать нецелесообразным исследование других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера судебных расходов, которые никем не оспариваются, применив ч. 3 ст. 299 УПК Украины. У суда не возникают сомнений в добровольности и в истинности в показаниях подсудимого.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании полностью доказана вина подсудимого ОСОБА_4 и содеянное им по ч. 2 ст. 307 УК Украины правильно квалифицировано, т.к. он своими действиями: по первому эпизоду: совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств; по 2 эпизоду -совершил незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасных наркотических средств, повторно; по 3-му эпизоду - совершил незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно.

При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновного, который в соответствии со ст. 89 УК Украины, не имеет судимости, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, проживает с бабушкой и осуществляет за ней уход, как нуждающейся в постоянном уходе, находится в гражданском браке и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное и искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступлений, фактическое полное признание своей вины и активное содействие в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом суд, проанализировав все изложенное, считает, что перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и другие указанные обстоятельства, которые можно отнести к смягчающим и которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений и влияют на смягчение наказания, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, нахождении на иждивении бабушки, нуждающейся в постоянном уходе, несовершеннолетнего ребенка, можно считать исключительными, позволяющие суду применить в отношении него ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, без применения дополнительной меры наказания в виде конфискации личного имущества.

С учетом всего изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым избрать ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, придя к заключению о возможности его исправления без отбывания наказания, приняв решение об освобождении его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, применив к нему правила ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Суд считает, что затраты на проведение судебных экспертиз в общей сумме -3063 гривен 24 коп., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК Украины

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины и с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на - 5 (пять) лет, без конфискации имущества.

На основании ст.ст. 75, 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить, установив 3-х годичный испытательный срок, обязав:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно -исполнительной инспекции;

- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства;

- периодически появляться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305), код платежа -25010100, - судебные издержки в счет возмещения затрат при производстве экспертиз наркотических средств: №325/68 от 01.02.2012 г.; №481/102 от 13.02.2012 г., № 482/103 от 13.02.2012 г., экспертизы специальных химических веществ № 149/8-46/4 от 07.03.2012 г. и дактилоскопической экспертизы № 493/96 от 15.02.2012 г. в общей сумме -3063 гривен 24 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинские шприцы с ацетилированным опием, изъятые у ОСОБА_3 в ходе оперативных закупок 17.01.2012 г., 07.02.2012 г., медицинский шприц с ацетилированным опием, изъятый 08.02.2012 г. у ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО УМВД, - уничтожить;

- деньги в сумме 20 гривен, помеченные словом «закупка», изъятые 08.02.2012 г. у ОСОБА_2, находящиеся в ФИНО Стахановского ГО УМВД, - вернуть по принадлежности Стахановскому ГО ГУМВД Украины в Луганской области;

- конверт с отрезком ЛТ 18 длиной 32 мм на, котором перекопирован след большого пальца руки ОСОБА_2, видеокассету с видеозаписью проведенных в отношении ОСОБА_2 оперативно-розыскных мероприятий, находящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении при последнем.

Срок подачи апелляции на приговор суда в течение 15 суток со времени его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд.

Судья: А.Г.Попков