Рішення № 24517318, 26.03.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

26.03.2012 Спррава № Справа № 2-3274/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2012 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Баличевої М. Б., при секретарі: Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 22.08.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є ПАТ КБ «Надра» та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ПК 329/08-16 відповідно до якого відповідачу було видано кредит на споживчі цілі у сумі 22 000 грн з кінцевим строком погашення - 17.08.2011 р. та з процентною ставкою 3.1 % річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно графіку погашення та проценти за фактичне користування кредитом. Задля забезпечення умов кредитного договору 22.08.2008 р. з ОСОБА_2 було укладено договір поруки відповідно до якого поручитель виступає як солідарний боржник. Оскільки відповідач не виконує вимоги договору та не сплачує кредит та відсотки по ньому станом на 02.02.2011 р. склалась заборгованість у сумі 41635.47 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 20113.18 грн, заборгованості по відсоткам - 16221.63 грн, пені - 4940.66 грн, штрафу - 360 грн. Добровільно відповідач сплачувати заборгованість, відсотки по неї не бажає. Пунктом 3.2.3 Кредитного договору передбачено, що Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі - 41635.47 грн., судовий збір в розмірі 416.35 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи не просив чи за розгляд справи за його відсутність не просив.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

26.03.2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 22.08.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПК 329/08-16, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 22 000 грн. з процентною ставкою 3.1 % річних, кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 17.08.2011 року.

Відповідно до наданих статутних документів вбачається, що ПАТ КБ «Надра» є правонаступником ВАТ КБ «Надра».

Пунктом 3.2.3 Кредитного договору передбачено, що Кредитор має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим Договором, у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Договору.

Ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідач не виконує вимоги умови кредитного договору, а саме- не погашає в повному обсязі отриманий кредит та не оплачує відсотки за його користування.

П. 4.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Умовами договору також передбачено, що в разі прострочення відповідачем сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту більше ніж на 2 дня, відповідач сплачує фіксований штраф в розмірі 30 грн ( п. 4.2 Договору).

Згідно розрахунку, долученого до матеріалів справи, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 02.02.2011 р. становить 41635.47 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 20113.18 грн, заборгованості по відсоткам - 16221.63 грн, пені - 4940.66 грн, штрафу - 360 грн

У відповідності до ст.. 526 ЦК України "… зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору…".

Враховуючи положення ст.. 88 ЦПК України, судові витрати необхідно покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги положення ст.. 1054 ЦК України, з якої вбачається, що позичальник зобов'язується сплатити кредит та проценти по ньому, до теперішнього часу заборгованість не погасив, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 41 635.47 грн., державне мито в розмірі 416.35 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі ст. ст. 526,530,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15,88, 209, 212 - 215,224-228,292 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» ( к\р 32002180102, в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код 20025456) заборгованість по кредитному договору № ПК 329/08-16 від 22.08.2008 року в сумі 41635.47 грн., судовий збір 416.35 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. Усього стягнути суму у розмірі 42 171 грн. ( сорок дві тис. сто сімдесят одна гривня 82 копійки).

В задоволенні іншої частини позовних вимог позивачу відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: М.Б.Баличева