Рішення № 2451646, 26.06.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-2976-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судці Погрібної Н.М.

при секретарі УсіковоїС. А.

за участю представника позивача Калініної Н .С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу

за позовом ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та

газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги відповідачу по подачі природного газу за адресою АДРЕСА_1 за період з 01.01.2002р. по 01.05.2007 р. Однак, відповідач довгий час не здійснювала оплату за надані позивачем послуги і за нею утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 199, 80 грн., а також витрати понесені ними на сплату інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності, наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення. Крім того, представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти постановления заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно балансу по абоненту ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у останньої існує заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.05.2007 року, за надані послуги у сумі 199, 80 грн.

Згідно довідки РЖП м. Часів Яр за адресою :АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувався послугами, наданими їм позивачем, та заборгованість перед позивачем становить 199, 80 грн. , а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі, стягнувши вказану суму з відповідача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК україни, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати, понесені позивачем на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

З обліком того, що позивач був звільнений від сплати держмита на підставі Рішення Артемівської міської ради № 5/12-291 від 28.02.2007 року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідачів, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1973 року народження, на користь ВАТ "Донецькоблгаз" в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, р/р26033190700282 в УСБ м. Артемівська , МФО 334011, ЗКПО 20317035 заборгованість у сумі 199, 80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.(р/р 26002190700280 в УСБ м. Артемівська , МФО 334011, ЗКПО 20317035) і держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.