Рішення № 2451641, 26.06.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-2741-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.

при секретарі Усіковій С. А.

за участю представника позивача Скиданенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу

за позовом МКП "Артемівськтепломережа"" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 по подачі теплової енергії за період з 01.12.2002 р. по 01.03.2007 р. Однак, відповідач довгий час не здійснювала оплату за надані позивачем послуги і за нею утворилася заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за наданя їй послуги в розмірі 68, 93 грн. та витрати, понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності,  наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення про надіслання їй повісток рекомендованим листом.

Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ДКП „Комунальник" від 26.03.07 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_1.

Згідно рахунку НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за період з 01.12.2002 року но 01.03.2007 року, за надані послуги складає: 68, 93 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно користувалася послугами, наданими їй позивачем, та її заборгованість перед позивачем становить 68, 93 грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі, стягнувши з відповідача на користь позивача вказану суму.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути і відповідача на користь позивача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

З обліком того, що позивачу було надано відстрочку сплати судового збору. згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду від 18.05.2007 року, суд вважає :л необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України,  ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1976 року народження, на користь, МКП "Артемівськтепломережа" р/р 26002052103004 в ГФ Приватбанк, МФО 335515, ко. і ОКПО 31279522 заборгованість у сумі 68, 93 гри., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн. і держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення може бути переглянути Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк. передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попередньої о подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.