Рішення № 24516134, 21.05.2012, Київський районний суд м. Одеси

_________________

2/1512/1531/2012 Справа№2-7357/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2011 року представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1, в якій просить звернути стягнення на заставне майно для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк»в сумі 38 640,27 дол. США, стягнути сплачений судовий збір у сумі 2 955,00 гривень.

В якості обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та ОСОБА_3 (третя особа), був укладений договір про надання споживчого кредиту № 507-08 ПОУ Н (10603824000) від 16.08.2005 року, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 35 000,00 доларів США.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 (третя особа) та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір від 16.08.2005 року (далі -Іпотечний договір), які посвідчений 16.08.2005р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстраційним № 4496, відповідно до умов якого банку передано нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

Предмет іпотеки належить іпотекодавцям у наступних частках: 1/3 частини квартири належить ОСОБА_1 та 2/3 квартири належить ОСОБА_2.

Позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 16.08.2026 р., сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки. За користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 11,5% річних.

Проте, позичальник порушив виконання прийнятих на себе зобов'язань по погашенню заборгованості за наданим кредитом, чим порушив умови Договору.

Станом на 25 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором склала 38 640,27 доларів США, що за курсом НБУ складає 308 183,20 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, ухваливши рішення у відсутності відповідача (заочне).

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, сповіщались належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України суд розглядає справу з винесенням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»та третьою особою - ОСОБА_2, був укладений Кредитний договір №507-08 ПОУ Н (10603824000) від 16.08.2005 року відповідно до якого Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 35 000,00 дол. США (тридцять п'ять тисяч), а Позичальник зобов'язався належним чином використовувати і повернути кредит у повному обсязі до 16.08.2026р., сплачувати нараховані відсотки та комісію у встановлені строки.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між АТ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 (третя особа) та ОСОБА_1 (Відповідач) укладено іпотечний договір від 16.08.2005 року (далі -Іпотечний договір) та посвідчений 16.08.2005р. ОСОБА_4, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстраційним № 4496, відповідно до умов якого банку передано нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності.

Проте, Позичальник порушив виконання прийнятих на себе зобов'язань по погашенню заборгованості за наданим кредитним договором.

Станом на 25 жовтня 2011 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором склала 38 640,27 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок доларів США 27 центів), що за курсом НБУ складає 308 183,20 грн. (триста вісім тисяч сто вісімдесят три гривні 20 копійок), з яких:

- заборгованість за кредитним договором -29 617,25 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 236 218,30 грн.

- заборгованості по процентам за користування кредитом -9 022,94 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 71 964,26 грн.

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -0,03 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 0,24 грн.

- пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -0,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 0,40 грн.

Відповідно до вимог статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до положень Кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та/або сплати процентів та/або комісій Позивач має право стягнути з Позичальника суму боргу, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення, зазначений в п.2.1 Кредитного договору.

Згідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Окрім того п.п.2.1.1. Договору іпотеки вказує, що у разі невиконання іпотекодавцем зобов'язань за Договором іпотеки, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок предмету іпотеки, а також звернути стягнення на предмет іпотеки.

Статтею 590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 3 ст.33 Закону України «Про іпотеку», п.4.2 Договору іпотеки передбачено, що звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється в тому числі на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При викладених обставинах суд вважає позов ПАТ «УкрСиббанк»підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 33, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 3, 4, 8, 15, 114, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Звернути стягнення на 1/3 частину квартири, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк», в сумі 38 640,27 дол. США (тридцять вісім тисяч шістсот сорок дол. США 27 цнт.), що виникли на підставі Кредитного договору №507-08 ПОУ Н (10603824000) від 16.08.2005 року шляхом продажу з прилюдних торгів із встановленням початкової ціни предмета іпотеки згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснена в процесі виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 2 955,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.

< Результати розгляду справи ОСК-13 >

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Звернути стягнення на 1/3 частину квартири, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк», в сумі 38 640,27 дол. США (тридцять вісім тисяч шістсот сорок дол. США 27 цнт.), що виникли на підставі Кредитного договору №507-08 ПОУ Н (10603824000) від 16.08.2005 року шляхом продажу з прилюдних торгів із встановленням початкової ціни предмета іпотеки згідно з експертним висновком суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснена в процесі виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Харків, пр. Московський, 60, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 2 955,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 00 коп.)

< Винесено заочне рішення >

< Дата ухвали про заочний розгляд >

< Судовий процес фіксувався технічними засобами >

< Присуджено до стягнення матеріальної шкоди >

< Присуджено до стягнення моральної шкоди >

< Присуджено до стягнення з посадової особи, винної в незаконному звільненні >