Ухвала суду № 24515145, 17.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

17 травня 2012 р.Справа № 2а-17061/11/2070

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної виробничо - комерційної фірми "Істок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012р. по справі № 2а-17061/11/2070

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Приватного виробничо - комерційної фірми "Істок"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватної виробничо - комерційної фірми "Істок" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Приватною виробничо - комерційною фірмою "Істок" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 107, 30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2146, 00 грн.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривня.

Ціна позову по даній справі становить 1415, 29.

50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми = 7 грн.

Враховуючи граничний мінімальний розмір ставки судового збору за подання позову майного характеру становить 107, 30 грн. - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за подання апеляційної скарги на постанову суду у спорі майнового характеру становить 53 грн. 65 коп..

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 7 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 46 грн. 65 коп. (53, 65 грн. - 7 грн.)

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

МФО 851011

Код ЄДРПОУ 37999628

Банк ГУ ДКСУ в Харківській області

Рахунок 31210206781011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватної виробничо - комерційної фірми "Істок" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2012р. по справі № 2а-17061/11/2070 за позовом Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватна виробничо - комерційна фірма "Істок" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Приватній виробничо - комерційній фірмі "Істок" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 15.06.2012р.

Роз'яснити Приватній виробничо - комерційній фірмі "Істок", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.