Ухвала суду № 24515050, 22.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 р.Справа № 2а-1670/651/12Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2012р. по справі № 2а-1670/651/12

за позовом Дочірнього підприємства "Мідас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"

до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2012 року, Дочірнє підприємство "Мідас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" ( далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві ( далі - відповідач) про стягнення помилково сплачених страхових внесків на загальну суму 35 409,37 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2011 року адміністративний позов Дочірнього підприємства "Мідас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про стягнення коштів,- задоволено.

Стягнено з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на користь Дочірнього підприємства "Мідас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват - Плюс" (код ЄДРПУО 36514860) помилково сплачені страхові внески на загальну суму 35 409,37 грн. (тридцять п'ять тисяч чотириста дев'ять гривень тридцять сім копійок).

Стягнено з Державного бюджету України на користь Дочірнього підприємства "Мідас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-плюс" витрати зі сплати судового збору в сумі 354,10 грн. (триста п'ятдесят чотири гривні десять копійок).

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду 29.02.2011 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв"язку з неповним з"ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Окрім того, відповідач посилається на те, що судом першої інстанції порушені норми матеріального права, що на думку відповідача і призвело до не правильного вирішення справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення відповідача, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до висновку, що дочірнім підприємством "Мідас" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" в 2010 році зайво сплачено страхових внесків в сумі 35409,37 грн., що підтверджується додатком 4 -А до довідки № 282 від 21.10.2011 року про перевірку позивача, карткою особового рахунку страхувальника, а відповідач безпідставно відмовляється повертати кошти, враховуючи викладене, судом першої інстанції зроблено висновок, що позовні вимоги є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що згідно довідки Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві дочірнє підприємство "Мідас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"(далі ДП "Мідас" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс") взято на облік Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві 27.11.2009 року.

ДП "Мідас" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" зареєстроване виконавчим комітетом Полтавської міської ради 27.11.2009 року, свідоцтво серії А00 № 791327, ідентифікаційний код 36864592.

Протягом 2010 року позивач подавав звіти та сплачував страхові внески до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Однак, ДП "Мідас" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" у період з 27.11.2009 року по 30.09.2011 року перебувало на спрощеній системі оподаткування.

Згідно Акту Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві № 282 від 21.10.2011 року про результати позапланової перевірки ДП "Мідас" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" не виявлено порушень правильності нарахування та сплати страхових внесків за період з 27.11.2009 року по 30.09.2011 року. При цьому, згідно додатку 4 -А до довідки ДП "Мідас" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс"повинно було сплатити 49943,86 грн., а фактично сплатило 85353,23 грн., відхилення склало 35409,37 грн.

Карткою особового рахунку страхувальника ДП "Мідас" ТОВ "Компанія "Приват -Плюс", наданою відповідачем, також підтверджується переплата в сумі 35409,37 грн.

10.10.2011 року позивач звернувся до УПФ Київського району в м. Полтаві із заявою за вих. № 15 про повернення надлишково сплачених коштів зі сплати страхових внесків в сумі 36639,96 грн, але 14.11.2011 року,відповідачем надіслало відповідь про відмову.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (в редакції чинній на момент існування спірних правовідносин) страхувальники зобов`язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Також, відповідно до ч.13 статті 20 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" суми надміру сплачених чи помилково сплачених страхових внесків до солідарної системи повертаються страхувальникам або за їх згодою зараховуються в рахунок майбутніх платежів страхових внесків у порядку і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду.

Як вбачається з п. 2 Указу Президента України від 03.07.1998 р. № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відділення Державного казначейства України наступного дня після надходження коштів перераховують суми єдиного податку у таких розмірах: до Державного бюджету України - 20 відсотків; до місцевого бюджету - 23 відсотки; до Пенсійного фонду України - 42 відсотки; на обов'язкове соціальне страхування - 15 відсотків (у тому числі до Державного фонду сприяння зайнятості населення - 4 відсотки) для відшкодування витрат, які здійснюються відповідно до законодавства у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а також витрат, зумовлених народженням та похованням.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що дочірнім підприємством "Мідас" ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" в 2010 році зайво сплачено страхових внесків в сумі 35409,37 грн., що підтверджується додатком 4 -А до довідки № 282 від 21.10.2011 року про перевірку позивача, карткою особового рахунку страхувальника, а відповідач безпідставно відмовляється повертати кошти, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги є необґрунтованими з урахуванням вище викладеного та висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.02.2012р. по справі № 2а-1670/651/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 28.05.2012 р.