Рішення № 24513944, 06.06.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/961/2012

Провадження № 2/1424/394/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство "ДельтаБанк" (далі по тексту ПАТ "ДельтаБанк") звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5916,88 грн. заборгованості за Договором № 003-14079-111007 від 11 жовтня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі по тексту "Договір").

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 жовтня 2007 ПАТ "ДельтаБанк" відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випустив і надав платіжну карту та ПІН-код до неї, здійснював обслуговування відповідача відповідно до Тарифного пакету Visa Класичний, що передбачено Додатком №1 до Договору. Шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн., що було передбачено Договором, ОСОБА_1 отримав від ПАТ "ДельтаБанк" кредит у сумі 3000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховувався позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовувались для розрахунків за товари, послуги, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед позивачем тощо. Моментом надання кредиту відповідачу був день здійснення операцій за допомогою платіжної картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язаний був щомісяця, в строки, обумовлені Договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом за попередній звітний місяць, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму процентів за користування кредитом та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості по кредиту та/або Овердрафтом, та процентів за користування кредитом та/або Овердрафтом. Відповідач систематично порушував умови Договору, неодноразово повідомлявся позивачем про виникнення заборгованості, однак заборгованість ним не була погашена, а тому, станом на 15 березня 2012 року у ОСОБА_1 перед позивачем виникла заборгованість за Договором на загальну суму 5916,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась. В позовній заяві є прохання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року між ПАТ "ДельтаБанк" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 003-14079-111007 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі по тексту "Договір").

Відповідно до Договору позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в гривні, випустити і надати платіжну карту та ПІН-код до неї, здійснювати обслуговування відповідача відповідно до Тарифного пакету Visa Класичний /а.с.8-10/.

Згідно Договору ОСОБА_1 отримав у позивача 3000 кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії з відсотковою ставкою 29,9% річних. Ліміт Кредитної лінії розраховувався позивачем самостійно. Кредитні кошти та власні кошти ОСОБА_1 використовувались для розрахунків за товари, послуги, зняття готівки, виконання ним своїх зобов'язань перед позивачем, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України. Моментом надання кредиту відповідачу був день здійснення операцій за допомогою платіжної картки або день утримання платежів, передбачених тарифами Договору за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов'язаний був до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитом за попередній звітний місяць, погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом за попередній звітний місяць, всю суму процентів за користування кредитом та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості по кредиту та/або Овердрафтом, та процентів за користування кредитом та/або Овердрафтом.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку, у зв'язку з простроченням погашення кредиту та платежів, передбачених Договором № 003-14079-111007 від 11 жовтня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, заборгованість відповідача перед ПАТ "ДельтаБанк" станом на 15 березня 2012 року складає 5916,88 грн. /а.с. 11/.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлені строки взяті на себе кредитним договором обов'язки не виконує. Кредит не сплачує та в добровільному порядку виниклу заборгованість не погашає.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 5916,88 грн. заборгованості за Договором № 003-14079-111007 від 11 жовтня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ "ДельтаБанк" підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО № 380236) 5916,88 грн. заборгованості за Договором № 003-14079-111007 від 11 жовтня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки станом на 15 березня 2012 року та 214,60 грн. судового збору, а всього 6131 (шість тисяч сто тридцять одну) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова