Справа № 2-1136/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
08.11.2011 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді -Водоп'янов С.М.
При секретарі -Оніщук К.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н ОВ И В:
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулося в Жовтневий районний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, указавши, що вони у відповідності із Законом України «Про електроенергетику»та ПКЕЕН, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року постачають електричну енергію його споживачам. Держава є власником 75% їхніх акцій. Без облікове споживання електричної енергії негативно впливає як на дохід підприємства зокрема, так і на економічний стан держави в цілому. ОСОБА_2 у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів»є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з нею укладено договір про користування електричною енергією для населення, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 17 січня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 електромонтером ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»після відключення, шляхом підключення додаткової фази поза прибором обліку прихованою електропроводкою з мережевого дроту. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б №018626 від 17.01.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2,3.1,3.2.,3.3,3.5, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.09.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 17.01.2009 року на суму 1132 грн. 29 коп.
Під час розрахунку була застосована формула:
Wдоб. = Рс.п. х Твик.с.п. (кВт х год), де
Рс.п. -потужність самовільного підключення;
Твик.с.п. -час використання самовільного підключення.
220 (напруга мережі) х 19 (допустимий струм) = 4180 Вт
4,18 х 8 (год) х 1 = 33,44 кВтг
33,44 х 139 (дні) = 4648,16 х 0,2436 (тариф) = 1132 грн. 29 коп.
Представник позивача, у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день і місце слухання справи був повідомлена належним чином. Про причини неявки в суд не повідомила.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка у відповідності із Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів»є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, з нею укладено договір про користування електричною енергією для населення, на неї відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. 17 січня 2009 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4 електромонтером ОСОБА_5 у відповідності із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК»Дніпрообленерго»після відключення, шляхом підключення додаткової фази поза прибором обліку прихованою електропроводкою з мережевого дроту. Факт порушення ПКЕНН зафіксований актом Б №018626 від 17.01.2009 року який підписаний трьома представниками Енергопостачальника. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53 ПКЕЕН, п.п. 1.2,3.1,3.2.,3.3,3.5, Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.09.2008 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 17.01.2009 року на суму 1132 грн. 29 коп.
Під час розрахунку була застосована формула:
Wдоб. = Рс.п. х Твик.с.п. (кВт х год), де
Рс.п. -потужність самовільного підключення;
Твик.с.п. -час використання самовільного підключення.
220 (напруга мережі) х 19 (допустимий струм) = 4180 Вт
4,18 х 8 (год) х 1 = 33,44 кВтг
33,44 х 139 (дні) = 4648,16 х 0,2436 (тариф) = 1132 грн. 29 коп.
У відповідності із ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 15,16,22 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224,225 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізькі міські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі уособленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж 1132 грн. 29 коп. на р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення №7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач -Криворізькі міські електричні мережі Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя: С. М. Водоп"янов
Судове рішення № 24513776, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1136/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: