Рішення № 24513721, 02.02.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-813/11

2/413/145/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.02.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді -Водоп'янов С.М.

При секретарі -Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк»звернулося в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначивши, що 04.10.2005р. між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»(Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, ідентифікаційний номер 21685166, є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № СNL-0АU/1060/2005 за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20 000,00 (Двадцять тисяч, 00) доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 139 від 04.10.2005р. Згідно п. 3. ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена фіксована процента ставка 11,50 % (Одинадцять цілих п'ятдесят сотих) відсотків річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором ( в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3. та ст. 3 цього Договору). Відповідно до положень п.п. 4.1.1 ч.2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, за ОСОБА_2 -загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 58 104,41 (П'ятдесят вісім тисяч сто чотири, 41) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 7 364,31 (Сім тисяч триста шістдесят чотири, 31) доларів США, з урахуванням: основного боргу у розмірі 46 024,11 (Сорок шість тисяч двадцять чотири, 11) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 5 833,22 (П'ять тисяч вісімсот тридцять три, 22) доларів США; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 05.01.2010р. по 12.08.2010р. у розмірі 3 212,73 (Три тисячі двісті дванадцять, 73) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 407,19 (Чотириста сім, 19) доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 09.01.2010р. по 27.05.2010р. у розмірі 8 867,58 (Вісім тисяч вісімсот шістдесят сім, 58) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 1 123,90 (Одна тисяча сто двадцять три, 90) доларів США.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що 04.10.2005р. між позивачем Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна»(Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»що знаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд.43, ідентифікаційний номер 21685166, є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк», що підтверджується копією Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»від 18 червня 2009 року ) та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № СNL-0АU/1060/2005 за умовами якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20 000,00 (Двадцять тисяч, 00) доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером № 139 від 04.10.2005р. Згідно п. 3. ч. 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами була встановлена фіксована процента ставка 11,50 % (Одинадцять цілих п'ятдесят сотих) відсотків річних. Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору встановлено, що «незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх Боргових та інших зобов'язань за цим Договором ( в тому числі, але не виключно, встановлених п.2.3. та ст. 3 цього Договору). Відповідно до положень п.п. 4.1.1 ч.2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, за відповідачем ОСОБА_2 -загальна сума заборгованості за Кредитним договором становить 58 104,41 (П'ятдесят вісім тисяч сто чотири, 41) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 7 364,31 (Сім тисяч триста шістдесят чотири, 31) доларів США, з урахуванням: основного боргу у розмірі 46 024,11 (Сорок шість тисяч двадцять чотири, 11) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 5 833,22 (П'ять тисяч вісімсот тридцять три, 22) доларів США; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 05.01.2010р. по 12.08.2010р. у розмірі 3 212,73 (Три тисячі двісті дванадцять, 73) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 407,19 (Чотириста сім, 19) доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 09.01.2010р. по 27.05.2010р. у розмірі 8 867,58 (Вісім тисяч вісімсот шістдесят сім, 58) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 1 123,90 (Одна тисяча сто двадцять три, 90) доларів США.

Правовідносини, які виникли між сторонами, окрім положень вказаного вище кредитного договору, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Нормою ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обов'язок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Статтею 533 ЦК України визначено, що грошове зобов'язання повинне бути виконане в гривнях, а у випадку визначення грошового еквіваленту в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за кредитним договором №СNL-0AU/1016/2005 від 04 жовтня 2005 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотриманням вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені останнім при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) на суму 581,04 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, сплата яких підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 549, 550, ст. ст. 1048, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 212 - 215, 223 -232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь АТ «ОТП Банк», рахунок №29099002900301, МФО 300528 ЄДРПОУ 21685166, суму боргу за Кредитним договором №CNL-0AU/1060/2005 від 04.10.2005 року в сумі 58 104,41 (п'ятдесят вісім тисяч сто чотири, 41) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010 р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 7364,31 ( сім тисяч триста шістдесят чотири,31) доларів США, у урахуванням: основного боргу у розмірі 46 024,11 (Сорок шість тисяч двадцять чотири, 11) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 5 833,22 (П'ять тисяч вісімсот тридцять три, 22) доларів США; несплачених відсотків за користування кредитом за період з 05.01.2010р. по 12.08.2010р. у розмірі 3 212,73 (Три тисячі двісті дванадцять, 73) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 407,19 (Чотириста сім, 19) доларів США; пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 09.01.2010р. по 27.05.2010р. у розмірі 8 867,58 (Вісім тисяч вісімсот шістдесят сім, 58) гривень, що за курсом НБУ станом на 13.08.2010р. (7,8900 гривень за 1 долар США) становить 1 123,90 (Одна тисяча сто двадцять три, 90) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТ Банк»рахунок №29099002900301, МФО 300528 ЄДРПОУ 21685166, витрати по сплаті державного мита в розмірі 581,04 (п'ятсот вісімдесят одна, 04) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 (сто двадцять гривень 00 копійок) гривень.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С. М. Водоп"янов