Ухвала суду № 24513658, 15.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 р.Справа № 2а-13473/10/2070 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№100)" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011р. по справі № 2а-13473/10/2070

за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області

до Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№100)"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області ( далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Підпримства Темнівської виправної колонії №100 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області ( далі - відповідач ) про стягнення податкового боргу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2011 року Адміністративний позов Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області до Підприємства Темнівської виправної колонії №100 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про стягнення податкового боргу - задоволено у повному обсязі.

Стягнено з Підприємства Темнівської виправної колонії №100 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (62493, Харківська область, Харківський район, с. Темнівка, вул. Харківська, 3, код 08680906, р/р № 2600600110112 в філії № 1 АКРБ «Регіон-Банк», м. Харків, МФО 351975; № 25707835130320 Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 351016; №26002301525697 Філія Іллічівського головного відділення ПАТ ПІБ м. Маріуполь, МФО 334442; №26006301732141 Комінтернівська філія ПАТ ПІБ м. Харків, МФО 351362; №26007835130320 Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 351016; №26008012059501 АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005; №26009012059500 АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005; №26063833130320 Харківська обласна філія ПАТ «Укрсоцбанк» м. Харків, МФО 351016; № 37126234002429 ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Державного бюджету України заборгованість за податковим боргом у загальному розмірі 616293.02 (шістсот шістнадцять тисяч двісті дев'яносто три) гривні 02 копійки, з яких: податок на додану вартість у розмірі 591 480,54. (п'ятсот дев'яносто одна тисяча чотириста вісімсот) гривні 54 копійки; земельний податок з юридичних осіб у розмірі 14 647,50 (чотирнадцять тисяч шістсот сорок сім) гривні 50 копійки, штрафні (фінансові) санкції за податковим повідомленням-рішенням № 0003781530 від 11.08.2010 р. у розмірі 7 324,64 (сім тисяч триста двадцять чотири) гривні 64 копійки, та пеня у розмірі 2 840,34 (дві тисячі вісімсот сорок) гривні 34 копійки.

Відповідач не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права що призвело до неправильного вирішення справи, просив скасувати оскаржувану постанову від 20.09.2011 року

10.04.2011 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Підприємства Темнівської виправної колонії №100 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву апелянта, колегія суддів вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до закінчення апеляційного провадження, подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши надані до матеріалів справи документи, колегія суддів встановила, що підстав для відмови в задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги немає, в зв"язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державне підприємство "Підприємство Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№100)" задовольнити.

Прийняти відмову Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№100)" від апеляційної скарги по справі за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області до Державного підприємства "Підприємство Темнівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (№100)" про стягнення податкового боргу.

Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Бондар В.О.Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 21.05.2012 р.