Рішення № 24513164, 07.06.2012, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/1422/248/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

з участю представника відповідача -Пірога С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 73»про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, та відшкодування моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебував у трудових відносинах з 16 березня 2005 року по 09 лютого 2012 рік. При звільненні відповідачем нараховано, але не сплачено заробітну плату в сумі 19599.81 грн. Із-за порушення його прав на заробітну плату, просив стягнути зазначену суму, крім того 114 грн.66 коп. за кожен день розрахунку при звільненні, 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати понесені на оплату за надання правової допомоги.

Позивач просив розглянути справу у його відсутності в зв'язку із зайнятістю на роботі (а.с.29).

Представник відповідача позов не визнав. Суду показав, що на день розгляду справи в суді з позивачем проведено повний розрахунок по заборгованості заробітної плати.

Вважає, що до стягнення відрядних грошей (3119.81 грн. а.с.11) слід застосувати строк позовної давності три місяці та відмовити позивачу у позові. За недоведеністю позивачем моральної шкоди така також не може підлягати задоволенню

Заслухавши представника відповідача, дослідивши докази, суд прийшов наступного.

Спір витікає з цивільних правовідносин, що регулюється Кодексом законів про працю.

Судом встановлено, що 16.03.2005 року на підставі наказу № 31-к ОСОБА_2 було прийнято на роботу в ТОВ «Мостобудзагін №73» на посаду тракториста (а.с.4).

Згідно наказу № МО\К -09470 ОСОБА_2 за ст.38 КЗпП України звільнено з роботи (а.с.5).

При звільненні не було проведено розрахунок з ОСОБА_2, чим порушено його право.

Стаття 116 КЗпП України вказує на те, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства провадиться в день звільнення. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

При звільненні ОСОБА_2 було нараховано 19599.81 грн., із них -16480.00 грн. заборгованості по зарплаті, 3119.81 грн. заборгованість по відрядних (а.с.6-11).

Представником відповідача в судове засідання надано відомості, які підтверджують про перераховану заробітну плату на картку позивача в ході судового розгляду справи . Перерахована сума складає - 16480 грн. заборгованості по заробітній платі, тобто за мінусом відрядних (додаток на 5 аркушах список перерахувань).

Суд не приймає доводи представника відповідача про втрату права позивачем на отримання відрядних грошей за пропуском строку позовної давності, оскільки має місце звернення до суду позивачем за вирішенням трудового спору в частині невиплати коштів за ч.1 ст.233 КЗпП України, чинне законодавство передбачає відшкодування витрат та одержання інших компенсацій у зв'язку з службовими відрядженнями. У відповідності до ст. 121 КЗпП України такими є добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад, витрати по найму жилого приміщення в порядку і розмірах, встановленим законодавством.

Враховуючи, що відповідачем проведено частково виплату заробітної плати, суд знаходить за належне та підлягаючим задоволенню стягнення з відповідача відрядні кошти в сумі 3119.81 грн.

При визначенні розміру моральної шкоди працівнику відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню, при цьому враховує, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, змушений був звертатися до суду за вирішенням спору, поряд з тим вирішуючи спір щодо моральної шкоди та за кожен день затримки суд приймає до уваги, що на рахунки відповідача на підставі виконавчого провадження від 09.02.2012 року було накладено арешт. Крім того, згідно заяви позивача він є працевлаштованим з моменту звільнення.

За викладених обставин суд вважає, що розмір моральної шкоди підлягає відшкодуванню в сумі 150 грн., а щодо середнього заробітку за час затримки - суд відмовляє.

Не підтверджено доказом і вимога про відшкодування оплати на правову допомогу, оскільки позивачем не надано до суду договору з особою, яка складала позов. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73»(54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5 код ЄДРПОУ 30126124) на користь ОСОБА_2 заборгованість розрахункових коштів в розмірі 3119 ( три тисячі сто дев'ятнадцять грн.) грн. 81 коп.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73»(54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 5 код ЄДРПОУ 30126124) на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 150 (сто п'ятдесят) гривень.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін №73»(54031, м. Миколаїв, вул. Новозаводська 5, код ЄДРПОУ 30126124) на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення в порядку та строки передбачені статтею 294 ЦПК України.

СУДДЯ