Вирок № 24512671, 15.05.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.05.2012

Справа № 1/1416/171/2012р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарях -Дубовій К.В., Онищенко М.В.,

за участю прокурорів - Коньшиної Н.В., Рум'янцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше засудженого:

02.08.2004р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 02.02.2007р. умовно-достроково на 1 рік 8 днів,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011р., приблизно о 12.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на території ринку «Торг-Сервіс»по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -ацетильований опій масою 0,75 г. (маса у перерахунку на суху речовину склала 0,012 г.), без мети збуту, для особистого вживання, який став носити при собі.

Однак, у той ж день, 05.10.2011р., приблизно о 14.50 год., знаходячись біля буд. 152 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, при цьому вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, який він незаконно придбав, зберігав без мети збуту, для особистого вживання -був вилучений.

Підсудний ОСОБА_1 у ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що дійсно він при вищевикладених обставинах 05.10.2011р., знаходячись на території ринку «Торг-Сервіс»по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, придбав ацетильований опій. Після чого він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього наркотик.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- показаннями свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що 05.10.2011р. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні догляду затриманого, який представився ОСОБА_1. Знаходячись у приміщенні міліції, в його присутності та у присутності другого понятого був проведений догляд, в ході якого в ОСОБА_1 був виявлений шприц з рідиною темного кольору, який був поміщений у пакет, прошитий та опечатаний. Затриманий пояснив, що це наркотичний засіб, який був придбаний ним для особистого вживання.

- протоколом про адміністративне затримання від 05.10.2011р., згідно якого у ОСОБА_1 був вилучений медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору /а.с. 10/.

- висновком експерта № 1508 від 17.10.2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження рідина в одноразовому медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) наданого на експертне дослідження становить 0, 0096 г. /а.с. 35-39/.

- речовим доказом: опієм ацетильованим у кількості 0,426 грама /а.с. 42/.

Оцінюючи докази, зібрані по справі в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він раніше засуджувався, не працює, характеризується негативно, психічно здоровий, перебуває на обліку в ОНД з 30.05.1997р. з діагнозом: «Синдром залежності від опіатів. Зловживання речовинами гіпноседативної дії. Зловживання алкоголем.». Також він перебуває на обліку в наркологічному кабінеті у Жовтневій ЦРБ, хворіє на туберкульоз.

Призначаючи вид і розмір покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості їм скоєного - скоєння злочину середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, стан здоров'я, а також, що обтяжують відповідальність, -рецидив злочину, скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння, і вважає, що з урахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу йому залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: опій ацетильований у кількості 0,426 грама, який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 1508 від 17.10.2011 року в сумі 562,80 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області УДК в Миколаївській області р/р 31251272210005, МФО 826013 код 25574110/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.В. Беспрозванний