Рішення № 24512515, 28.05.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

28.05.2012

Справа № 2-543/12

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого судді Пташкіної А.О.

при секретарі Єрьоменко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 р. Публічне акціонерне товариство Український комунальний банк звернулося до Камянобрідського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 44841,57 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00469/08-1203, відповідно до якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 20000,00 гривень з процентною ставкою 32,00 % річних за використання кредиту та одноразової комісійної винагороди в розмірі 200,00 грн., з кінцевим терміном повернення 31.01.2010 року. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з відповідним графіком.

Крім того, 01.02.2008 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 00469/08-1203/-п, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільній підставі взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1

В порушення умов договору відповідачі від своєчасного виконання зобовязань ухиляюся, порушують графік погашення кредиту, у звязку із чим станом на 24.02.2012 року виникла заборгованість, яка складає 44841,57 грн., у тому числі: сума основного боргу 16387,23 грн., відсотки за користування кредитом 18732,60 грн., пеня9721,74 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газету «Наша газета»№ 69 (3537) від 16.05.2012 р. Заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між акціонерним банком Український комунальний банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00469/08-1203 з процентною ставкою 32,00 % річних за використання кредиту та одноразової комісійної винагороди в розмірі 200,00 грн., з кінцевим терміном повернення 31.01.2010 року (а.с.15-17).

Відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 20000,00 гривень, що підтверджується заявою на видачу готівки № 155_85 від 01.02.2008 року (а.с.20) та зобовязався погашати отриманий кредит щомісяця згідно з відповідним графіком погашення (а.с.17).

Крім того, 01.02.2008 р. між акціонерним банком Український комунальний банк та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 00469/08-1203/-п, відповідно до якого ОСОБА_2 на добровільній підставі взяла на себе зобовязання перед банком відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1О.(а.с.21-22).

В порушення умов договору відповідачі від своєчасного виконання зобовязань ухиляюся, порушують графік погашення кредиту, у звязку із чим станом на 24.02.2012 року виникла заборгованість, яка складає 44841,57 грн., у тому числі: сума основного боргу 16387,23 грн., відсотки за користування кредитом 18732,60 грн., пеня9721,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та довідкою про заборгованість (а.с.13,14).

Відповідно до статуту ПАТ Український комунальний банк в нової редакції від 15.04.2011 р. ПАТ Український комунальний банк є правонаступником усіх прав та зобовязань АТ Український комунальний банк, у звязку із зміною його найменування (назви) (а.с.7-12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 611 ЦК України передбачено, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, оскільки відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушені умови договору про надання кредиту суд вважає, що з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 44841,57 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 448,42 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 60, 169, 212, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк(р/р 29097121019 в ПАТ Укркомунбанк м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) заборгованість в розмірі 44841 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок одна) гривень 57 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Український комунальний банк(р/р 29097121019 в ПАТ Укркомунбанк м. Луганська, МФО 304988, код 24191588) судовий збір в розмірі 448 (чотириста сорок вісім) гривень 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.О. Пташкіна